Is het College met ons van mening
dat het, zeker in een tijd van
woningnood in de goedkope huur
sector, laakbaar moet worden
geacht dat potentiële huurders
een z.g. gebruikerscontract moeten
ondertekenen wat hen behalve
50,kosten aan een betrokken
notaris, ook nog berooft van
vrijwel ieder huurdersrecht,
zoals bijv. op herhuisvesting
bij renovatie of nieuwbouw.
Zo ja, is het College bereid er
bij de betreffende woningbouw
vereniging op aan te dringen
deze gebruikerscontracten te
vervangen door de gangbare
(tijdelijke) huurcontracten.
Is het College met ons van mening
dat bij aanvragen om herhuis
vesting t.g.v. renovatie of nieuw
bouw door de bovenbedoelde groep,
deze bij de centrale registratie
woningzoekenden te zijner tijd
als urgent woningzoekenden dienen
te worden geregistreerd en
gewaardeerd.
Zo nee, welke motivatie heeft U
hier dan voor?
3. De gebruikerscontractanten worden
niet beroofd van enig woning
zoekende toebehorend recht.
Zij hebben als ingeschreven woning
zoekende dezelfde rechten als ieder
ander in Leeuwarden ingeschreven
woningzoekende, zij het dat zij
tijdelijk aan woonruimte zijn
geholpen.
Deze groep bewoners zal door de
verhuurder wel worden benaderd in
het kader van een herhuisvestings-
proces wat betreft hun wensen, en
mogelijkheden. Gelijkstelling aan
de huurders/bewoners door toeken
ning van de 100 punten voor het
zijn van stadsvernieuwingsurgente
achten wij echter onjuist.
Gebruik van deze vorm van contracten
is een gangbare zaak, welke na de
gedeeltelijke invoering van de
Leegstandwet zijn beslag krijgt
in de vorm van de dan mogelijke
tijdelijke huurcontracten, zoals
bedoeld in artikel 15, lid 1 van de
genoemde wet.
4-, Deze vraag wordt ontkennend beant
woord omdat dit een bevoordeling
zou betekenen.
Is het College bereid vertegen
woordigers van de bovenbedoelde
groep als gesprekspartner te be
handelen bij het noodzakelijke
overleg over de ontstane pro
blematiek rond deze gebruikers
contracten en de eventuele her
huisvesting?
Zo nee, wat is daarvoor Uw
argumentatie?
5. Uit het voorgaande moge duidelijk
zijn dat er geen reden is deze
groep bewoners op een andere wijze
te behandelen dan gebruikelijk is
binnen het in onze gemeente aan
vaarde systeem van registratie
woningzoekenden, woningtoewijzing en
herhuisvesting
Leeuwarden, 25 mei 1982.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
3.S. Brandsma
Burgemeester.
W.3.G. Reumer
Secretaris.
Aanhangsel nr. 10
Antwoorden op de vragen van de Raadsleden mevrouw 3.E.M.T. Zondag-Demes,
de heer D.E. Heere en de heer B. Bilker, inzake het beleidsvoornemen van
minister Van der Louw van C.R.M. om het Frysk Orkest en het Noordelijk
Philharmonisch Orkest samen te voegen tot één orkest voor Friesland,
Groningen en Drenthe met uitsluitend symfonische taken.
1. Heeft het College kennis genomen van het
beleidsvoornemen van Minister van der
Louw van C.R.M. om het Frysk Orkest en
het Noordelijk Philharmonisch Orkest
samen te voegen tot één orkest voor
Friesland, Groningen en Drenthe met uit
sluitend symfonische taken?
2. Is het College met de vragenstellers van
mening dat hier sprake is van een zonder
enige vorm van overleg genomen besluit
dat tot een onaanvaardbare verschraling
van het cultureel klimaat zal leiden en
tot een aantasting van de werkgelegenheid
in deze zo kwetsbare sector?
3. Indien bovenstaande vragen bevestigend
worden beantwoord, is het College dan
bereid om te gelegener tijd en plaats
van die mening blijk te geven?
Deze vraag wordt bevestigend
beantwoord.
Wij zijn inderdaag van mening,
dat dit tot een aanzienlijke
verschraling van het cultureel
klimaat en tot aantasting van de
werkgelegenheid zal leiden.
In overleg met andere subsi-
diënten zal worden nagegaan op
welke wijze op deze beleids
voornemens van het Rijk passend
kan worden gereageerd. Wij heb
ben op 25 mei j.l. inmiddels
over deze aangelegenheid een ge
sprek met het bestuur van de
Stichting Frysk Orkest gevoerd.
Leeuwarden, 27 mei 1982
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
3.S. Brandsma, Burgemeester
W.3.G. Reumer, Secretaris
