4. Wordt de Leeuwarder bevolking,
b.v. door middel van een folder,
in die wijken waar nog loden
leidingen liggen hier ook op
gewezen of wordt volstaan met
het uitgegeven persbericht waar
in deze waarschuwingen en tips
waren vervat?
5. Is het bekend wat toevoeging
van natronloog aan het drink
water voor effect heeft op de
volksgezondheid?
Kan het rapport dat is samen
gesteld n.a.v. het onderzoek,
althans dat gedeelte dat betrek
king heeft op Leeuwarden, aan
de Raadsleden ter beschikking
worden gesteld.
Epidemiologisch onderzoek heeft geen aanwij zinged
gegeven van nadelige effecten van de opname van1
lood via het drinkwater. Dit neemt niet weg,
dat consumptie van water dat lange tijd in loi en
leidingen heeft stilgestaan en daaruit mogeli k
een meer dan gemiddelde hoeveelheid lood heeft
opgenomen, vermeden moet en kan worden.
De N.V. Waterleiding Friesland geeft hierover
reeds vanaf 1977 systematisch voorlichting door
middel van de uitgave "Energie en Water", welke
ieder kwartaal huis aan huis wordt verspreid.
Wij zien geen aanleiding voor het geven van aj-
zonderlijke voorlichting naast hetgeen in dit
verband reeds door de N.V. Waterleiding Fries
land wordt gedaan.
Toevoeging van de benodigde hoeveelheid natroi-
loog aan het drinkwater heeft voor de kwalite: t
hiervan zoveel voordelen, in verband met het
ontharden en terugdringen van het loodgehalte
dat de eventuele nadelen van die toevoeging, te
weten een geringe stijging van het natriumge-
halte, verre worden overtroffen. Dit standpun*
wordt ook gedeeld door de Inspectie voor de
Volksgezondheid.
Het natriumgehalte blijft in ieder geval ruim
schoots onder de norm van de Wereld Gezondheids
Organisatie.
Het desbetreffende rapport is nog niet voor
publicatie vrijgegeven (zie ook antwoord op
vraag 2). Deze vraag moet derhalve ontkennend
worden beantwoord. Wel is de betreffende notitie
van de betrokken Staatssecretaris voor de Raad
ter inzage gelegd.
Leeuwarden,
31 augustus 1982
Burgemeester en Wethouders van Leeuwardin,
J.S. Brandsma
W.J.G. Reumer
Burgemeester.
Secretaris
Aanhangselnr. 13
Vragen van de leden van de PAL—fractie in de Gemeenteraad, inzane net polioie—
optreden bij de ontruiming van een gekraakte woning op 15 september 1932, als
mede de antwoorden van de Burgemeester daarop.
Was de burgemeester geinformeerd over 1Deze vraag wordt ontkennend beantwoord,
het voornemen van de gemeente-politie
Leeuwarden om het op 14 september 1932
gekraakte pand Maria Louisestraat 2 op
15 september 1932 te ontruimen?
2. Op grond waarvan meende de politie tot 2,
ontruiming te moeten overgaan, nu:
- de vorige bewoonster ruim één jaar ge
leden het pand verlaten heeft en ook
van woonplaats veranderd is;
- de NV Waterleiding in augustus 1981 de
Waterleiding heeft afgesloten;
- het pand, ook volgens het bevolkings
register, klaarblijkelijk onbewoond was;
- door de krakers geen schade aan het
pand is toegebracht;
- de politie niet over een bevel
binnentreding beschikte?
Op grond van de ontvangen aangifte
kwam de politie tot de conclusie dat
hier sprake was van het in artikel 133
van het Wetboek van Strafrecht omschre
ven misdrijf van huisvredebreuk.
Aangezien de constatering van het feit
en de melding binnen zeer korte tijd na
het begin van het kraken (naar in re
delijkheid mag worden aangenomen in de
vroege ochtend van 15 september 1932)
plaatsvonden, kan in dit verband wor
den gesproken van ontdekking op heter
daad. Onder deze omstandigheden werd
op dringend verzoek van de eigenaresse
besloten de illegale toestand onmiddel
lijk te beëindigen.
Hierbij heeft de overweging dat de ei
genaresse van het pand er, evenals
haar zoon, nog regelmatig pleegt te
verblijven, een rol gespeeld. Op grond
hiervan moet immers worden aangenomen
dat het pand bij haar feitelijk als .wo
ning in gebruik i3, zodat het kraken
ten opzichte van haar als huisvrede
breuk kan en moet worden aangemerkt.
Het fait dat zij niet meer in Leeuwarden
woonachtig is, doet hieraan niet af.
In dit verband kan er op worden gewezen
dat de woning als zodanig was ingericht
en dat de gas- en electravoorzieningen
waren aangesloten. De waterleiding was
i.v.m. een lekkage afgesloten. Ook uit
jurisprudentie kan worden afgeleid,dat
onder die omstandigheden een woning
wordt geacht feitelijk bij de rechtheb
bende in gebruik te zijn.
Voor de goede orde zij tot slot neg op
gemerkt dat het pand bij het kraken en
barricaderen schade heeft opgelopen,
zodat ook grond voor de verdenking van
vernieling aanwezig was.
Zeer zeker in vergelijking met het po-
litie-optreden van zaterdagavond jl.
t.a.v. de zogenaamde FC Den Haag-sup
porters, was het gebruik van geweld
door de politie t.a.v. de krakers van
het pand Maria Louisestraat 2 buiten
proporties, te meer daar door de kra
kers, waarschijnlijk, geen enkel straf
baar feit is gepleegd.
In het onderhavige geval is aanvanke
lijk getracht middels een redelijk ge
sprek tot een oplossing te komen. Dit
had geen resultaat. Gok een vordering
door de politie namens de eigenaresse
geuaan aan ^.3 makers oc j on
had niet liet gewenste gevolg.
-2-
6,
;ot
