5.
BijlQOfi
Raadsvergadering van 7 september 1982.
STEMBRIEF A
Agendapunt 3.
Benoemen van een wethouder.
De sub B gestelde vragen worden door Burgemeester en Wethouders als volgt beantwoord.
1. Is het juist dat de huurder van Kanaal
straat 24 per 1 november de huur is op
gezegd en de huurders van 20 en 22 per
1 december?
Zo ja, hoe valt dit te rijmen met de in
de inleiding aangehaalde raadsbeslissing?
Waarom hebben werknemers van het gemeen
telijk woningbedrijf op dinsdagmiddag
2 november jl. het pand Kanaalstraat 24
ongeschikt gemaakt voor bewoning door
vloeren op te breken, toiletpot te ver
nielen, aanrechten te slopen, trapleuning
te verwijderen en deurpanelen kapot te
slaan?
Hoe valt dit te rijmen met de al eerder
aangehaalde raadsbeslissing?
3. Is er voor de Kanaalstraat 24 een sloop
vergunning afgegeven?
Zo nee, is het college dan met ons van
mening dat met bovenstaand handelen het
sloopverbod en de gemeentelijke bouwver
ordening is overtreden?
Zo ja, op basis van welke, en op wat voor
termijn te realiseren, toekomstige bestem
ming gebeurt dit?
4. Wat zijn de resultaten van het met de
raadsbeslissing van 22 februari 1982 ge-
entameerde onderzoek naar de mogelijk
heden van een bijdrage van het ministerie
van Volkshuisvesting in de kosten van de
instandhouding van deze woningen?
Is het college met ons van mening dat
met het dichttimmeren van het pand Kanaal
straat 24 door het gemeentelijk woning
bedrijf wel een zeer ongebruikelijke in
terpretatie is gegeven aan het raadsbe
sluit tot wind- en waterdichthouden?
1. De nuurder van het pand Kanaalstraat 24
heeft de huur opgezegd en het pand ver
laten. Het pand Kanaalstraat 20 is bij
raadsbesluit van 13 juli 1981 aangekocht
van de eigenaar-bewoner, waarbij deze hit
recht heeft verkregen tot voortgezet ge
bruik tot uiterlijk 1 februari 1983. Het
pand is echter op 20 november jl. door
hem verlaten. Het is inmiddels op basis
van een saneringscontract verhuurd.
De huurder van het pand Kanaalstraat 22
zoekt naar andere woonruimte.
2. De panden Kanaalstraat 20 t/m 26 zijn
benodigd voor de uitbreiding van het
Lienward College. Het Lienward College
verwacht binnen een termijn van twee
jaar een aanvang te kunnen maken met de
realisering van die plannen.
Bij de raadsbeslissing van 22 februari
1982 tot handhaving van de woonbestemming
werd uitgegaan van een instandhoudings
termijn van minimaal 5 jaar.
Nu deze termijn niet zal worden gehaald»
is, mede gelet op het investeringsbedrag
van 28.000,-- besloten het pand Ka
naalstraat 24 niet opnieuw te verhuren
en voor bewoning ongeschikt te maken.
3. Neen, er is geen sloopvergunning afge
geven.
Het wegnemen van vloeren, deuren etc.
binnen een pand valt niet onder het ver
gunningen regiem terzake van het slopen
van bouwwerken.
Er is derhalve niet in strijd gehandeld
met de bouwverordening.
4. Bij de uitvoering van de oorspronkelijke
verbeteringsplannen kunnen de volgende
subsidie-bedragen van de zijde van het
Ministerie van Volkshuisvesting worden
verwacht:
Kanaalstraat 20
Kanaalstraat 22
Kanaalstraat 24
3.210,—
2.616,--
4.206,--
Voorwaarde hierbij is instandhouding
gedurende minimaal twee jaar nadat de
voorzieningen zijn getroffen.
Deze vraag behoeft gelet op het geste
onder 2. geen beantwoording.
.1 rif-
Leeuwarden 14 december 1982
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
3.S. Brandsma, Burgemeester.
W.3.G. Reumer, Secretaris
