- 2 -
Van tdeze reactie is kopie gezonden naar Accountantskantoren Vellinga,
Burgemeester en Wethouders stellen het volgende:
- De Welstandscommissie heeft geoordeeld, dat het bouwwerk niet voldoet
aan redelijke eisen van welstand. Burgemeester en Wethouders hebben
zich met het advies van de welstandscommissie kunnen verenigen. Het
onderhavige bouwplan was derhalve in strijd met artikel 34 van de
Bouwverordening en mo*st op grond van artikel 48 lid 1 onder a van de
Woningwet worden geweigerd.
- Het verzoek om de vergunning voor 4 jaar te verlenen dient te worden
afgewezen wegens strijd met artikel 14 van de Woningwet. Een tijdelijk
vergunning kan slechts worden verleend, indien sprake is van een
tijdelijke behoefte. Gebleken is, dat hiervan niet kan worden gesproke;
- Hetgeen overigens is gesteld is niet van belang.
- Burgemeester en Wethouders zijn dus van oordeel, dat het beroepschrift
ongegrond moet worden verklaard.
IV. Terinzagelegging van de stukken en hoorzitting.
De op de zaak betrekking hebbende stukken hebben van 1 t/m 5 november
1982 ter inzage gelegen ter gemeentesecretarie. Aan Accountantskantoren
Vellinga is op verzoek kopie gezonden van de stukken. De commissie
heeft Accountantskantoren Vellinga en het college van Burgemeester en
Wethouders in de gelegenheid gesteld hun standpunten toe te lichten
in een vergadering van de commissie op maandag 22 november 1982 te
16.00 uur in het Stadhuis. Ondanks behoorlijke oproeping zijn Accoun-
tantskantoren Vellinga niet op de hoorzitting verschenen.
De vertegenwoordiger van Burgemeester en Wethouders heeft volstaan met
de verwijzing naar de schriftelijk vastgelegde' standpunten.
V. Overwegingen van de Haadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaar
schriften.
De commissie constateert, dat de adviezen van de welstandscommissie t.a.ï
romneyloodsen (nissenhutten) onveranderlijk negatief zijn. Zo ook in
het concrete geval van ïïranusweg 6. Burgemeester en Wethouders hebben
mitsdien terecht geconstateerd, dat er strijd is met artikel 34 van
Bouwverordening. T.a.v. de eventuele tijdelijkheid van de behoefte, merkt
de commissie op, dat haar uit de stukken is gebleken, dat Auto- en
Caravancentrum duidelijk de bedoeling heeft de romneyloods te gebruiken
als permanente opslagruimte behorende bij een bedrijfsgebouw. Van een
tijdelijke behoefte kan derhalve niet worden gesproken, zodat een
tijdelijke vergunning als bedoeld in artikel 14 van de Woningwet niet
kan worden verleend. Burgemeester en Wethouders hebben derhalve terecht
niet van de mogelijkheid van artikel 14 van de Woningwet gebruik ge
maakt
- 3 -
Voor de overige in het beroepschrift aangevoerde argumenten heeft de
commissie wel begrip, doch zij kunnen niet bij de beoordeling van een
bouwaanvrage worden meegewogen.
I. Advies van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
Op grond van de onder V genoemde overwegingen is de commissie van
oordeel, dat Burgemeester en Wethouders de bouwvergunning op juiste
gronden hebben geweigerd. De commissie adviseert IJ derhalve het beroep
schrift van Accountantskantoren Vellinga ongegrond te verklaren.
De Raadsadviescommissie voor de beroep—
