RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- en BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake de beslissing op het beroepschrift van de heer E.N.3. Rengers.
Bijlage no. 128 Leeuwarden, 24- maart 1983
Aan de Gemeenteraad.
1. Inleiding.
Bij besluit van 2 november 1982, nr. B 299/82 (verzonden 17 december 1982)
hebben Burgemeester en Wethouders besloten een bouwvergunning te weigeren
voor het plaatsen van een schutting op het perceel Vondelstraat 36.
De vergunning was op 10 juni 1982 aangevraagd door de heer E.N.3. Rengers.
De bouwvergunning is geweigerd ingevolge artikel 4-8, lid 1, sub a, van de
Woningwet wegens strijd met de bouwverordening, i.e. strijd met de eisen
van welstand (artikel 34-).
Bij brief van 14- januari 1983 (dus binnen de daartoe gestelde termijn)
heeft de heer Rengers ingevolge artikel 51, lid 1, van de Woningwet tegen
het weigeringsbesluit beroep ingesteld bij de Raad.
Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie
voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies in handen
gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
2. Beroepschrift.
De heer Rengers voert tegen het besluit van Burgemeester en Wethouders het
volgende aan:
- De oorspronkelijke haag was in slechte conditie.
- Nieuwe beplanting zal door verschillende oorzaken toch weer vernield
worden (honden, voorbijgangers).
- Een schutting biedt, gelet op de ligging van het huis en de tuin, meer
privacy dan een haag.
- De schutting is 1.50 m en sluit aan op de even hoge ligusterheg.
- De bereidheid bestaat om de schutting groen te verven en te laten begroeien
met klimop.
- Zodoende tast de schutting het straatbeeld niet aan.
3. Reactie van Burgemeester en Wethouders.
Bij hun schrijven van 17 februari 1983 hebben Burgemeester en Wethouders
op het beroepschrift van de heer Rengers gereageerd. Van deze reactie heeft
de heer Rengers een copie ontvangen.
