5aadsabviesc0mmissie voor re beroep- en bezwaarschriften.
Advies inzake de beslissing op het beroepschrift van Wijnsma Mechanisatie
te Leeuwarden.
3ijlage nr. 219 Leeuwarden, 26 mei 1933*
Aan de Gemeenteraad.
1Inleiding.
Bij besluit van 18 januari 1983» B413/S2, verzonden 10 februari 1933»
hebben Burgemeester en Wethouders een bouwvergunning.geweigerd voor het
oprichten van een kantoor- en magazijnruimte op het perceel Mr. P.J.
Troelstraweg 229 te Leeuwarden. Be vergunning was op 28 september 1982
aangevraagd door Vijnsma Mechanisatie. Re bouwvergunning is geweigerd
op grond van artikel 43, lid 1, onder b, van de Woningwet, wegens strijd
met het geldende bestemmingsplan "Uitbreidingsplan der gemeente Leeuwarden,
plan in onderdelen -Noord en Oost". Tevens stelden Burgemeester en
Wethouders in het besluit geen medewerking aan het bouwplan te kunnen
verlenen door middel van een zg. anticipatieprocedure als bedoeld in
artikel 19 V.R.O. en artikel 50 lid 8 Woningwetaangezien het plan ook
in strijd is met het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan "Vierhuis".
Bij brief van 8 maart 1933» 8.us binnen de daartoe gestelde termijn,
heeft Wijnsma Mechanisatie ingevolge artikel 51 lü 1 van de Woningwet
tegen het weigeringsbesluit beroep ingesteld bij de Raad. Bij schrijven
van 25 maart 1933 heeft Wijnsma Mechanisatie een aanvulling op het be
roepschrift gegeven.
Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie
voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift (met aanvulling)
om advies in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep
en bezwaarschriften.
2. Beroepschrift
Wijnsma Mechanisatie voert tegen het besluit van Burgemeester en Wethouders,
samengevat, het volgende aan.
Reeds 20 jaar heeft Wijnsma Mechanisatie aan de Troelstraweg 228 een goed
lopend bedrijf voor verkoop en installatie van melkwinningsapparatuur
