No. 765
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 19 januari 1984,
(bijlage nr. 42)
BESLUIT
aan te kopen van mevrouw J.H. Tiemstra-Gorterwonende te Nijmegen, Eleonoraweg
12, het tot de weg Alddiel behorende perceeltje grond, kadastraal bekend
gemeente Hardegarijp, sectie G, nummer 1885, groot 600 ca, welk perceel op de
bij dit besluit behorende tekening gearceerd is aangegeven, voor prijs van in
totaal 16,en voorts onder de volgende bedingen:
1de aanvaarding van het gekochte geschiedt op de dag van het verlijden van de
akte van eigendomsoverdracht;
2. de gemeente aanvaardt het door haar gekochte in de staat en toestand waar
in het zich op de dag van het verlijden van de akte van eigendomsover
dracht bevindt, vrij van hypotheken en beslagen en vrij van huur en pacht,
met alles wat daartoe volgens plaatselijk gebruik en door bestemming be
hoort en met alle heersende en lijdende erfdienstbaarheden, uit- en over
wegen, zichtbare en verborgen gebreken, lasten en verplichtingen, als daar
toe tot op de datum van het verlijden van de akte van eigendomsoverdracht
mochten behoren;
3. alle lasten en belastingen van het gekochte geheven wordende, komen voor
rekening van de gemeente vanaf 1 januari 1984;
4. verkoopster zal tot geen andere vrijwaring gehouden zijn dan tot die, welke
de wet verbiedt uit te sluiten;
5. verschil tussen de opgegevene en de werkelijke grootte geeft geen recht op
vermeerdering of vermindering van de koopsom, noch enige grond tot ver
nietiging van de koopovereenkomst;
6. de gemeente zal betalen alle rechten en kosten, waartoe de koopovereenkomst
aanleiding zal geven;
7. de gemeente zal zich zelf de levering van het gekochte kunnen verschaffen
door overschrijving van de akte van eigendomsoverdracht of een afschrift
daarvan ten hypotheekkantore te Leeuwarden;
8. partijen doen afstand van hun rechten om op grond van welke wettelijke
bepaling dan ook, ontbinding van de koopovereenkomst te vragen, met name op
grond van het bepaalde in de artikelen 1302 en 1303 van het Burgerlijk
Wetboek.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor
de plangebieden "Sint Jacobsstraat" en "Wirdumerdijk"een gedeelte van het
gebied tussen BollemanssteegSint Anthonystraat en Bagijnestraateen perceel
aan de Huizumerlaan hoek Jansoniusstraat en het perceel Mearsterpaed 8 te
Lekkum.
Bijlage no. 43 Leeuwarden, 19 januari 1984.
Aan de Gemeenteraad.
I. Voor de plangebieden "Sint Jacobsstraat" en "Wirdumerdijk" hebt U op 26
januari 1981 (bijlage nr. 52) een voorbereidingsbesluit als bedoeld in
artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening genomen met een werkings
duur van twee jaar, welke termijn U in Uw vergadering van 1 november 1982
(bijlage nr. 391) hebt verlengd tot 26 januari 1984.
Aangezien het.niet mogelijk is gebleken tijdig een ontwerp-bestemmingsplan
voor deze gebieden ter inzage te leggen, is deze voorbereidingsbescherming
onlangs vervallen. Teneinde ongewenste ontwikkelingen in deze gebieden te
voorkomen en om medewerking te kunnen verlenen aan bouwplannen, welke
zullen passen in het toekomstige bestemmingsplan voor deze stadsgedeelten,
achter wij het gewenst, dat opnieuw een voorbereidingsbesluit wordt genomen
voor de duur van twee jaar. Wij verwachten, dat het ontwerpbestemmingsplan
voor deze plangebieden thans binnen twee jaar aan U ter vaststelling kan
worden aangeboden.
II. Zoals U bekend is, is reeds enige jaren een plan in ontwikkeling voor de
bouw van een nieuwe basisschool in de binnenstad, in casu in het gebied
tussen de Bollemansteeg en de Sint Anthonystraat.
Het bouwplan voor deze school is inmiddels gereed gekomen en bij ons college
ingediend. Dit bouwplan wijkt op enige onderdelen af van het op 13 december
1982 (bijlage 485) door U vastgestelde bestemmingsplan "Bagijnestraat"dat
momenteel ter goedkeuring bij Gedeputeerde Staten ligt.
Deze afwijkingen betreffen onder meer de hoogte, de kapvorm (de school
wordt met een plat dak uitgevoerd) en de begrenzing. Uit stedebouwkundige
overwegingen bestaan evenwel geen bezwaren tegen het bouwplan.
Voorts merken wij op, dat indertijd in één van de bezwaarschriften
(W.Walenga/'t Binnenhuys B.V.) tegen het bestemmingsplan "Bagijnestraat"
een andere regeling is voorgesteld betreffende de situering van bijgebouwen
op het perceel Bagijnestraat 57. In dit bestemmingsplan is het meest
noordelijk gelegen deel van het achtererf gevrijwaard van bebouwing, zulks
in verband met de los- en laadfunctie van het desbetreffende terrein en de
geprojecteerde schoolvoorziening ten noorden hiervan. Bij de vaststelling
van het plan is door U omtrent dit verschilpunt een motie aangenomen waarin
wordt uitgesproken, dat betrokkene met behoud van tuin, op het voormeld
noordelijke deel van zijn achtererf een vervangende werkplaats moet kunnen
bouwen, en dat wij terzake overleg met reclamant moeten voeren.
Dit overleg heeft geresulteerd in een plan voor de bouw van een magazijn op
bedoeld gedeelte van het achtererf.
Stedebouwkundig gezien bestaat tegen dit bouwplan geen bezwaar.
