BESLUIT:
RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake het beroepschrift ingevolge de Woningwet van de heer
J.T.M. Hepkema.
Bijlage nr. 96 Leeuwarden, 18 februari 1985.
Aan de Gemeenteraad,
I. Inleiding
Bij besluit van 9 oktober 1984, nr. B 6o/84» verzonden 26 oktober 1984,
hebben Burgemeester en Wethouders besloten een bouwvergunning te
weigeren voor het vergroten en veranderen van het pand Nieuwestad 139
en het veranderen van het pand Sint Jacobfitraat 7 te Leeuwarden.
De bouwvergunning is geweigerd wegens strijd met de artikelen 45* 46 en
48, eerste lid en artikel 51» eerste lid van de Bouwverordening.
Tegen deze beslissing is aanvrager van de bouwvergunning, de heer
J.T.M. Hepkema te Leeuwarden, ingevolge de Woningwet in beroep gegaan
bij zijn schrijven d.d. 23 november 1984.
Ingevolge artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie
voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies
in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en
bezwaarschriften.
II. Beroepschrift
De heer Hepkema voert, samengevat, het volgende aan:
Op 10 september 1984 heb ik de Raad verzocht een beslissing te
nemen op de bouwaanvraag, omdat B W in gebreke bleven te
beslissen. B W hebben echter alsnog -6 maanden te laat-
besloten. Voor deze trage handelwijze heb ik weinig waardering.
E.e.a. heeft ook financiële consequenties.
De betrokken ambtenaren van Bouw- en Milieutoezicht hebben
verzuimd de situatie ter plaatse in ogenschouw te nemen. Dit
geldt ook voor de Welstandscommissie, die ten onrechte tot een
afwijzend oordeel is gekomen.
De aspirant-huurder, die accoord was met het bouwplan, heeft
zich wegens de lange duur van de procedure teruggetrokken.
Andere kandidaten hebben zich niet gemeld.
Ik ben noodgedwongen ertoe overgegaan om binnen de betrokken
panden de mogelijkheden te scheppen te voorzien in verschillende
vormen van verhuur, nl.
verhuur van betrokken panden tezamen;
verhuur van elk pand afzonderlijk;
gescheiden huur van de winkelruimte(n) en de bovenwoning
Nieuwestad 139.
Tegen de eerste bouwlaag achter Nieuwestad 139 bestaan geen,
tegen de tweede bouwlaag achter Nieuwestad 139 bestaan wel
bezwaren. De tweede bouwlaag is echter dringend nodig voor de
accommodaties. De zoldertjes van de panden zijn hiertoe niet
geschikt. Kelders ontbreken.
No. 4334
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 28 februari 1985,
(bijlage nr. 95);
gelet op artikel E 42 van de Overgangswet W.B.O.;
tot het treffen van enige bouwkundige en bijkomende voorzieningen in de Openbare
lagere Ferdinand Bolschool, Ferdinand Bolstraat 34, alhier.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris
