RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake de beslissing op het bezwaarschrift van H. Harms en
S. Spoelstra.
Bijlage nr. Ill Leeuwarden, 5 maart 1985.
Aan de Gemeenteraad,
Inleiding
Bij besluit van 3 december 1984» nr. 19421 sub II, heeft de Raad een
voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 21 van de Wet Ruimtelijke
Ordening genomen voor het perceel Carel van Manderstraat 1 (inclusief
de percelen voorheen genummerd Elias Vonckstraat 2 en 4) voor de
uitbreiding van de bij het Technisch Bedrijf Tromp behorende opslag
en magazijnruimte.
Bij brief van 18 januari 1985 hebben H. Harms en S. Spoelstra, Elias
Vonckstraat 12 resp. 6, ingevolge de Wet Arob bezwaar tegen dit
raadsbesluit ingediend.
Ingevolge artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie
voor de beroep- en bezwaarschriften is het bezwaarschrift in handen
gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
Bezwaarschrift
H. Harms en S. Spoelstra voeren tegen het raadsbesluit, samengevat, het
volgende aan:
In 1973 is beloofd dat de Elias Vonckstraat als woonstraat gehandhaafd
zal blijven.
In 1979 wordt gesteld, dat op grond van de Bouwverordening geen
vergunning kan worden geweigerd voor de verbouw van een woning tot
een bedrijfspand.
- In het nu geldende bestemmingsplan vallen de panden Elias Vonck
straat 2 en 4 onder het overgangsrecht.
- Door de bedrijfsuitbreiding worden de belangen van de omwonenden
geschaad.
- De in totaal drie panden kunnen gemakkelijk als bedrijfspand worden
ve rhuurd/ve rk o cht
- De waarde van de woningen in de Elias Vonckstraat gaat naar beneden;
het aanzien van de buurt wordt aangetast.
- De leefbaarheid wordt aangetast door overlast van parkerende en
geparkeerde bedrijfsauto's.
- De bouw kan negatieve gevolgen hebben voor de naastliggende panden.
Reactie van Burgemeester en Wethouders
Bij schrijven van 14 februari 1985 hebben Burgemeester en Wethouders
op het bezwaarschrift van de heren Earms en Spoelatra gereageerd. Hun
reactie luidt, samengevat, als volgt:
- Eertijds is de woonfunctie van de desbetreffende panden verloren
gegaan door de uitbreiding van het bedrijf. Toen vigeerde slechts
de bouwverordening.
In het nu geldende bestemmingsplan "Huizum-West, deelgebied I"
hebben de panden de bestemming wonen gekregen overeenkomstig de
situatie in de wijk.
De nu afwijkende functie valt onder het overgangsrecht.
- Het bouwplan blijft binnen de maatvoering, waarmee de panden als
woning kunnen worden uitgebreid.
