RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
ADVIES inzake de beslissing op het bezwaarschrift van mevrouw G.M. Feenstra
te Leeuwarden.
Bijlagenummer305 Leeuwarden, 1 september 1985
Aan de Gemeenteraad.
1 Inleiding
Bij besluit van 3 juni 1985, nr 182, heeft de Raad besloten tot het aanbren
gen van een fysieke barrière in de Emmakade Z.Z. overeenkomstig de wijze
zoals Burgemeester en Wethouders hebben voorgesteld in hun préadvies van
23 mei 1985.
Burgemeester en Wethouders hebben bij brief van 10 juni 1985, R.O.V. 8859
FH/LV hiervan mededeling gedaan aan mevrouw G.M. Feenstra.
Bij brief van 26 juni 1985 heeft mevrouw Feenstra ingevolge de Wet AROB
bezwaar hiertegen bij de Raad ingediend. Overeenkomstig artikel 2 van de
Procedureverordening Raadsadviesconunissie voor de beroep- en bezwaarschrif
ten is het bezwaarschrift om advies in handen gesteld van de Raadsadviescom-
missie voor de beroep- en bezwaarschriften.
2. Bezwaarschrift.
Het bezwaarschrift komt, samengevat, op het volgende neer:
- reclamante maakt bezwaar tegen de plaats en de wijze van afsluiten. De
bezwaren zijn gelegen in het feit dat door deze wijze van afsluiten de
bereikbaarheid van haar verloskundige praktijk zodanig wordt belemmerd
dat zij daar grote schade van zal ondervinden.
- tevens maakt reclamante bezwaar tegen het besluit haar verzoek om de
verkeersmaatregel te nemen op grond van het Reglement Verkeersregels
en Verkeerstekens, niet in te willigen. Door de afwijzing van dit verzoek
is er voor reclamante geen beroepsmogelijkheid meer.
3. Reactie van Burgemeester en Wethouders
Bij brief van 1! juli 1985 hebben Burgemeester en Wethouders op het bezwaar
schrift gereageerd. Hun reactie komt, samengevat, op het volgende neer:
- Het onderhavige besluit betreft een feitelijk handelen en is niet gericht
op enig rechtsgevolg. Derhalve is op grond van artikel 2, eerste lid,
van de Wet Arob, geen bezwaarschrift tegen dit besluit mogelijk. Reclaman
te dient derhalve in haar bezwaar niet-ontvankelijk te worden verklaard.