Voorzitter,
- 2 -
akte van eigendomsoverdracht zal worden opgemaakt door en verleden vo-
door de koper aan te wijzen, te Leeuwarden gevestigde notaris.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Secretaris,
Beslissing op het beroep van mr. J.G. Geelkerken te Leiden namens J.W. van den
Berg c.s. te Leeuwarden naar aanleiding van een uitspraak van de Afdeling recht
spraak van de Raad van State.
Bijlage no. 344 Leeuwarden, 10 oktober 1985.
Aan de Gemeenteraad.
Bij beschikking van 27 september 1983, nr. B 300/83 hebben wij de beslissing
op de aanvraag van J.W. van den Berg en anderen om vergunning voor het plaatsen
van een hekwerk achter de percelen Veestraat 27 t/m 37 te Leeuwarden aangehouden
totdat omtrent de goedkeuring van het bestemmingsplan "Cambuursterpad" onher
roepelijk is beslist. Hiertegen heeft appellant op grond van artikel 51, eerste
lid van de Woningwet bij U beroep ingesteld. Bij besluit van 20 februari 1984,
nr. 1934 heeft U het beroep ongegrond verklaard en is de gevraagde vergunning in
beroep alsnog geweigerd. U hebt hiertoe het door de raadsadviescommissie voor de
beroep- en bezwaarschriften uitgebrachte advies gevolgd. Dit advies hield in,
dat het beoogde hekwerk niet voldeed aan de hoogte-eis voor terreinafscheidingen
langs openbare wegen (1 meter), zoals geformuleerd in artikel 302, eerste lid
van de Bouwverordening. Teneinde de ontwikkelingen in het betrokken gebied in
het kader van de stadsvernieuwing niet te frustreren, achtte de commissie het
ongewenst toepassing te geven aan de vrijstellingsmogelijkheid als bedoeld in
artikel 302, zesde lid van de Bouwverordening. Tegen deze beslissing heeft
appellant beroep ingesteld bij de Afdeling rechtspraak van de Raad van State.
Bij uitspraak van 6 september 1985 heeft de afdeling Uw besluit vernietigd. De
i:deling mist een deugdelijke motivering inzake de vraag in hoeverre de hoogte
van een hekwerk van belang is voor de beoordeling of een hekwerk een belemmering
k: n opleveren voor de in gang gezette ontwikkelingen in het kader van de stads
vernieuwing. De aanvraag omvat een hekwerk van 2 meter hoog, terwijl een hekwerk
rot 1 meter op grond van artikel 302, eerste lid van de Bouwverordening geen
a ileiding tot weigering van de vergunning zou geven. Ook wij zijn van mening
dat er, gezien de situatie ter plaatse geen klemmende redenen zijn om een vrij-
illing ten behoeve van een hekwerk tot 2 meter te weigeren. In verband hiermee
bobben wij in eerste instantie bij gebrek aan een deugdelijke weigeringsgrond
beslissing op de aanvraag aangehouden, zulks op grond van artikel 50, tweede
.id van de Woningwet. Het bouwplan was namelijk niet in overeenstemming met het
voorbereiding zijnde ontwerp-bestemmingsplan "Cambuursterpad". Het desbetref
fende perceel heeft hierin de bestemming "woonstraat", waarmee het bouwplan con-
Ucteert. Het oprichten van het bouwwerk leidt ertoe, dat deze publieke bestem
ing in zijn aanleg wordt gefrustreerd. Ingevolge artikel 73, eerste lid van de
op de Raad van State dient het overheidsorgaan, hetwelk een besluit heeft
genomen dat door de uitspraak van de afdeling geheel of gedeeltelijk is ver
nietigd, voor zover nodig opnieuw in de zaak te voorzien met inachtneming van
die uitspraak. De aanvraag is op 12 juli 1983 binnengekomen onder de vigeur van
het op 7 juni 1982 genomen voorbereidingsbesluitDit besluit had een werkings
duur van twee jaar en is tijdig gevolgd door tervisielegging van het ontwerp-
lestemmingsplan "Cambuursterpad", zodat dit besluit zijn gelding heeft behouden.
Op voornoemde aanvraag dient, ook in beroep, te worden beslist met inachtneming
van de situatie, welke bestond ten tijde van de ontvangst daarvan. Het bestem
mingsplan "Cambuursterpad" is niet binnen de in artikel 25, eerste lid van de