Voorzitter, - 2 - akte van eigendomsoverdracht zal worden opgemaakt door en verleden vo- door de koper aan te wijzen, te Leeuwarden gevestigde notaris. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van Secretaris, Beslissing op het beroep van mr. J.G. Geelkerken te Leiden namens J.W. van den Berg c.s. te Leeuwarden naar aanleiding van een uitspraak van de Afdeling recht spraak van de Raad van State. Bijlage no. 344 Leeuwarden, 10 oktober 1985. Aan de Gemeenteraad. Bij beschikking van 27 september 1983, nr. B 300/83 hebben wij de beslissing op de aanvraag van J.W. van den Berg en anderen om vergunning voor het plaatsen van een hekwerk achter de percelen Veestraat 27 t/m 37 te Leeuwarden aangehouden totdat omtrent de goedkeuring van het bestemmingsplan "Cambuursterpad" onher roepelijk is beslist. Hiertegen heeft appellant op grond van artikel 51, eerste lid van de Woningwet bij U beroep ingesteld. Bij besluit van 20 februari 1984, nr. 1934 heeft U het beroep ongegrond verklaard en is de gevraagde vergunning in beroep alsnog geweigerd. U hebt hiertoe het door de raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften uitgebrachte advies gevolgd. Dit advies hield in, dat het beoogde hekwerk niet voldeed aan de hoogte-eis voor terreinafscheidingen langs openbare wegen (1 meter), zoals geformuleerd in artikel 302, eerste lid van de Bouwverordening. Teneinde de ontwikkelingen in het betrokken gebied in het kader van de stadsvernieuwing niet te frustreren, achtte de commissie het ongewenst toepassing te geven aan de vrijstellingsmogelijkheid als bedoeld in artikel 302, zesde lid van de Bouwverordening. Tegen deze beslissing heeft appellant beroep ingesteld bij de Afdeling rechtspraak van de Raad van State. Bij uitspraak van 6 september 1985 heeft de afdeling Uw besluit vernietigd. De i:deling mist een deugdelijke motivering inzake de vraag in hoeverre de hoogte van een hekwerk van belang is voor de beoordeling of een hekwerk een belemmering k: n opleveren voor de in gang gezette ontwikkelingen in het kader van de stads vernieuwing. De aanvraag omvat een hekwerk van 2 meter hoog, terwijl een hekwerk rot 1 meter op grond van artikel 302, eerste lid van de Bouwverordening geen a ileiding tot weigering van de vergunning zou geven. Ook wij zijn van mening dat er, gezien de situatie ter plaatse geen klemmende redenen zijn om een vrij- illing ten behoeve van een hekwerk tot 2 meter te weigeren. In verband hiermee bobben wij in eerste instantie bij gebrek aan een deugdelijke weigeringsgrond beslissing op de aanvraag aangehouden, zulks op grond van artikel 50, tweede .id van de Woningwet. Het bouwplan was namelijk niet in overeenstemming met het voorbereiding zijnde ontwerp-bestemmingsplan "Cambuursterpad". Het desbetref fende perceel heeft hierin de bestemming "woonstraat", waarmee het bouwplan con- Ucteert. Het oprichten van het bouwwerk leidt ertoe, dat deze publieke bestem ing in zijn aanleg wordt gefrustreerd. Ingevolge artikel 73, eerste lid van de op de Raad van State dient het overheidsorgaan, hetwelk een besluit heeft genomen dat door de uitspraak van de afdeling geheel of gedeeltelijk is ver nietigd, voor zover nodig opnieuw in de zaak te voorzien met inachtneming van die uitspraak. De aanvraag is op 12 juli 1983 binnengekomen onder de vigeur van het op 7 juni 1982 genomen voorbereidingsbesluitDit besluit had een werkings duur van twee jaar en is tijdig gevolgd door tervisielegging van het ontwerp- lestemmingsplan "Cambuursterpad", zodat dit besluit zijn gelding heeft behouden. Op voornoemde aanvraag dient, ook in beroep, te worden beslist met inachtneming van de situatie, welke bestond ten tijde van de ontvangst daarvan. Het bestem mingsplan "Cambuursterpad" is niet binnen de in artikel 25, eerste lid van de

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1985 | | pagina 346