raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
Nr. 4722
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 20 maart 1986
(bijlage nr. 136)
gelet op artikel 171 der Gemeentewet en artikel C5 van de Algemene Poli
tieverordening Leeuwarden;
BESLUIT
met de firma J. en W. Geertsma, Avondsterweg 1 te Leeuwarden een overeenkomst
aan te gaan ter bewaring van vaartuigen in de jachthaven aan de Avondsterweg
alhier, die wegens overtreding van het bepaalde in artikel C5 van de Algemene
Politieverordening Leeuwarden van gemeentewege aldaar zijn ondergebracht,
overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte
ontwerp-overeenkomst
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
Advies inzake de beslissing op het Arob-bezwaarschrift van de Stanley
Groep Scouting Nederland (programma S.C.W. I986).
Bijlage nr. 137 Leeuwarden, 12 maart 1986.
Aan de Gemeenteraad.
1. Inleiding.
Bij besluit van 10 december 1985 heeft de Raad het programma Sociaal Cultureel
Werk 1986 vastgesteld, o.m. inhoudende de weigering om een subsidie toe te
kennen aan de Stanley Groep Scouting Nederland op het terrein van het vrijwil
ligers j eugdwerk Burgemeester en Wethouders hebben bij brief van 13 december
1985 (verzonden 17 december 1985) hiervan mededeling gedaan aan de Stanley
Groep.
Bij brief van 9 januari 1986 heeft de Stanley Groep ingevolge de Wet Arob
bezwaar hiertegen ingediend bij de Raad.
Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie
voor de beroep- en bezwaarschriften is het bezwaarschrift om advies in handen
gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
2. Bezwaarschrift.
Het bezwaarschrift van de Stanley Groep komt, samengevat, op het volgende
neer
-De te late indiening van het subsidieverzoek is gekomen door het niet op de
hoogte zijn van de aanvraagprocedure. Hoewel in de nadere standpuntbepaling
wordt gesteld, dat een acceptabele motivering voor de termijnoverschrijding
moet worden gegeven, is ook aan enkele instanties die dat niet hebben gedaan,
toch subsidie verleend.
-Voor de jaren 1983, 1984 en 1985 is geen subsidie aangevraagd, omdat er,
behalve de huisvestingskosten, geen extra kosten werden gemaakt. Gelet op
het stijgende ledental en de daardoor toenemende activiteiten werd besloten
voor 1986 wel subsidie aan te vragen. Het is dus niet juist, dat het niet-
aanvragen van subsidie gedurende een aantal jaren betekent, dat subsidie
nooit nodig is.
-Het niet-verlenen van subsidie over 1986 zou tot gevolg hebben, dat het ac
tiviteitenpakket en dus het ledental weer zal teruglopen, zodat voor 1987 ook
weer geen subsidie zal kunnen worden verkregen.
3. Reactie van Burgemeester en Wethouders.
Bij schrijven van 10 februari 1986 hebben Burgemeester en Wethouders op het
bezwaarschrift gereageerd. De inhoud is, samengevat, als volgt:
-Jaarlijks wordt tijdig via de pers mededeling gedaan van de mogelijkheid,
dat subsidieverzoeken kunnen worden ingediend. Op aanvraag worden de formu
lieren toegezonden. Uit het subsidieverzoek valt af te leiden, dat men van
de geldende termijnen op de hoogte was.
"De te late indiening komt uitsluitend voor de verantwoordelijkheid van het
bestuur van de Stanley Groep.
"Bij het verlenen van subsidie aan organisaties die de verzoeken ook te iaat
hadden ingediend is rekening gehouden met de continuïteit van de activiteiten
van de instelling. De continuïteit van de activiteiten van de Stanley Groep komt
door het niet-verlenen van de subsidie niet in gevaar.
"Uit de subsidieaanvraag blijkt in het geheel niet van een voorzienbare toename
van de activiteiten. Pas in het bezwaarschrift worden de extra activiteiten,
i.e. de kadervorming, naar voren gebracht.
"Het bezwaarschrift dient ongegrond te worden verklaard.
