nr. 8542
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
overwegende, dat in verband met de start van de openbare Montessorischool
ten behoeve van deze school een directeur dient te worden benoemd;
gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders d.d. 22 mei 1986
(bijlage nr. 213);
BESLUIT
Met ingang van 1 augustus 1986 te benoemen tot directeur van de openbare Mon
tessorischool mevrouw E. Krullaards te Haarlem.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake de beslissing op het beroepschrift ingevolge de Woningwet
van de heer W. van der Ven.
Bijlage nr. 2 14 Leeuwarden, 7
Aan de Gemeenteraad.
1. Inleiding.
Bi i besluit van 17 december 1985, B 337/85 (verzonden 17 februari 1986),
hebben Burgemeester en Wethouders een bouwvergunning geweigerd voor het
plaatsen van een berging annex fietsenstalling op het perceel Accamastraat
2 te Leeuwarden. De vergunning was aangevraagd door de heer W. van der Ven.
Bij brief van 3 maart 1986 heeft de heer Van der Ven ingevolge de Wo
ningwet tegen dit besluit beroep aangetekend bij de Raad.
Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie
voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies in han
den gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
2. Beroepschrift.
Het beroepschrift van de heer Van der Ven komt, samengevat, op het volgen
de neer:
- Appellant wordt gedwongen naar andere woonruimte om te zien, die wel
bergruimte heeft.
- De woning is met veel geld verbouwd.
- Het te bouwen hok wordt door bomen omringd en stoort het straatbeeld
niet
Andere bewoners hebben wel een hok, bv. in de Beekkerkstraat.
- De bereidheid bestaat het hok evt. aan te passen.
3. Reactie van Burgemeester en Wethouders.
Bij brief van I april 1986 hebben Burgemeester en Wethouders op het
beroepschrift gereageerd. Hun reactie komt, samengevat, op het volgende
neer
- Ter plaatse vigeert slechts de bouwverordening.
- Het bouwwerk is voor de voorgevelrooilijn geprojecteerd, hetgeen o.g.v.
artikel 40 van de bouwverordening is verboden. Aan het eerste en tweede
lid van artikel 42 kan geen toepassing worden gegeven.
- Het smalle profiel van de Beekkerkstraat verzet zich ertegen, dat
in relatief kleine voortuinen een dergelijke bebouwing wordt toegelaten.
- Het bouwwerk voldoet niet, zoals de Commissie Welstanaszorg reeds
stelt, aan redelijke eisen van welstand. Er is dus ook sprake van
strijd met artikel 34 van de bouwverordening.
- De bebouwing elders, waaraan wordt gerefereerd, bevindt zich op het
perceel Oeverdwarsstraat 1. Deze bebouwing stamt echter uit een ver
verleden en is niet normerend voor eventuele overige bebouwing op
de erven bij woningen in de Beekkerkstraat.
4. Terinzagelegging van de stukken en hoorzitting.
De op de zaak betrekking hebbende stukken hebben van 1 t/m 7 april 1986
ter secretarie ter inzage gelegen. Appellant heeft kennisgedragen van
de stukken.
