Nr. 13109
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 7 augustus 1986
(bijlage nr. 282);
BESLUIT
een krediet van 1.289.820,beschikbaar te stellen voor bouwkundige integra
tievoorzieningen ten behoeve van de basisscholen Sint Franciscus,- Joh. de
Walestraat 1, Sint Thomas, Averkampstraat 10 en Sint Paulus, J. Tooropstraat 1
alhier
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP-EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake het beroepschrift van P. Fahner.
Bijlage nr. 283 Leeuwarden, 1 juli 1986.
Aan de Gemeenteraad.
I. Inleiding.
Bij besluit van 25 februari 1986, nr. 1382 (verzonden 3 maart 1986) hebben
Burgemeester en Wethouders de aan de heer P. Fahner op 22 december 1981 ver
leende bouwvergunning voor het herbouwen van een woonboerderij op het per
ceel Suderbuorren 6 te Hempens ingetrokken. Bij brief van 5 april 1986 heeft
de heer P. Fahner hiertegen ingevolge de Woningwet beroep ingesteld bij
de Raad. Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadvies-
commissie voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies
in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaar
schriften.
II. Beroepschrift.
Het beroepschrift van de heer Fahner luidt, samengevat, als volgt:
- In oktober 1983 is aan bouw- en milieutoezicht medegedeeld, dat met de bouw
zou worden begonnen. B.M.T. zou nog contact opnemen over de fundering.
Dat is niet gebeurd.
- Van de aanschrijving en andere correspondentie kon niet of niet op tijd
kennis worden genomen.
- De gemeente heeft geen stelling aangevoerd waaruit blijkt, dat niet spoedig
met de herbouw zal worden begonnen.
- Niet blijkt hoe de betaalde leges zullen worden terugbetaald.
III. Reactie van Burgemeester en Wethouders.
Bij brief van 18 april 1986 hebben Burgemeester en Wethouders op het beroep
schrift gereageerd. De reactie komt, samengevat, op het volgende neer:
- Er is geen afspraak door appellant met B.M.T. gemaakt om op een vooraf be
paald tijdstip het peil te komen aangeven. Ook de vereiste tekeningen zijn
niet ter goedkeuring voorgelegd.
- Niet bleek, dat op korte termijn met de bouw zou worden begonnen.
- Met het oog op de rechtszekerheid en de veranderende planologische inzichten
is het gewenst, dat periodiek wordt bezien van welke vergunningen geen
gebruik is gemaakt.
- Indien thans voor hetzelfde plan een bouwvergunning zou worden aangevraagd,
zou die moeten worden geweigerd.
- Appellant is bij de intrekkingsprocedure behoorlijk opgeroepen.
- In overweging wordt gegeven het beroepschrift ongegrond te verklaren.
IV. Terinzagelegging van de stukken en hoorzitting.
De op de zaak betrekking hebbende stukken hebben van 3 t/m 9 juni 1986 ter
gemeentesecretarie ter inzage gelegen. Appellant is in het bezit gesteld
van de stukken. Appellant en de vertegenwoordiger van Burgemeester en Wet
houders zijn in de gelegenheid gesteld hun standpunt mondeling nader toe te
lichten tijdens een hoorzitting van de Raadsadviescommissie voor de beroep
en bezwaarschriften op donderdag 19 juni 1986 te 16.00 uur in het Stadhuis.
