tfati-2 ry<A-1-
-2-
V. Overwegingen en advies van de Raadsadviescommissie voor de beroep
en bezwaarschriften.
Gelet op de omvang van het gebied waarvoor het bestreden voorbereidings
bes luit is genomen, kan de vraag worden opgeworpen of in casu het voorbe-
reidingsbesluit wel kan worden beschouwd als een besluit, dat niet van
algemene strekking is en dat vatbaar is voor bezwaren ingevolge de Wet
AROB. De commissie is van mening, dat het voorbereidingsbesluit voor een
onderdeel betrekking heeft op een klein hoekje van het geldende bestemmings
plan Huizum-Sixma en dat wat Casolith Sheets betreft gesproken kan worden
van een concreet belang in het kader van dit voorbereidingsbesluit. Recla
mant kan derhalve in zijn bezwaren worden ontvangen.
Inhoudelijk op het bezwaarschrift ingaande vindt de commissie, dat de ge
meente zich bij de verkooponderhandelingen met Casolith Sheets BV niet on
redelijk heeft opgesteld door van de oorspronkelijk berekende grondprijs
van f 525.per- m2 terug te gaan naar een vraagprijs van f 300.per m2
Dat het bedrijf daarop niet wilde ingaan, is.een verantwoordelijkheid van
het bedrijf en niet van de gemeente. Hoewel het bedrijf door de verschuiving
van het tracé van de Oostergoweg in zijn belangen is geschaad, heeft het
vooraf een goede kans tot verwerving van de grond voorbij laten gaan. De
planologische belangen van de gemeente bij het verkrijgen van een aaneen
gesloten gebied ten behoeve van kantoordoeleinden zijn duidelijk zichtbaar;
reclamant heeft die belangen ook niet met kracht van argumenten bestreden.
Het geschetste belang van de gemeente dient te gaan boven het belang van
Casolith bij uitbreiding, gezien in het licht van het bovenstaande. Vergelij
king van de verschillende prijzen in de door Casolith genoemde grondtrans-
acties is niet reëel, gelet op de aard van de desbetreffende stroken grond.
De commissie adviseert de Raad reclamant in zijn bezwaar ontvankelijk te
verklaren, doch het bezwaarschrift ongegrond te verklarenen te besluiten
conform bijgevoegd ontwerp-besluit
Wnd. voorzitter, Secretaris,
(mr. C.O. Rommerts) (mr. A.D. van Dijk).
Nr. 1 5477
DE RAAD VAN DE GEMEENTE LEEUWARDEN;
gelezen de brief van 30 mei 1986 van mr. E.N. Heemskerk namens Casolith
Sheets B.V. te Leeuwarden, waarbij deze ingevolge de Wet AROB bezwaar
indient tegen het door de Raad op 12 mei 1986 onder nr. 732 1 genomen
voorbereidingsbesluit ten behoeve van het tracé voor de aanleg van de
Oostergoweg;
overwegende, dat het bezwaarschrift ingevolge artikel 2 van de Procedure
verordening Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften om
advies in handen is gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep
en bezwaarschriften;
dat de commissie in haar advies dd. 1 september 1986, bijlage nr. 331
hem adviseert reclamant in zijn bezwaar te ontvangen, doch het bezwaarschrift
ongegrond te verklaren;
dat hij zich met de overwegingen en het advies van de commissie kan verenigen
gelet op de Wet Ruimtelijke Ordening, de Wet AROB en de Procedureverordening
Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften;
BESLUIT:
1. reclamant in zijn bezwaar te ontvangen;
2. het bezwaarschrift van reclamant ongegrond te verklaren.
Aldus besloten in de openbare vergadering
van
Voorzitter
Secretaris
