10,
11.
- 2 -
24 juli 1987
30 juli 1987
8.
9 september 1987
9.
14 september 1987
14 september 1987
14 september 1987
Vereniging voor Pro
testants Christelijk
Basisonderwijs
Leeuwarden
Vereniging ter bevor
dering van school
onderwijs naar de
leer der Gerefor
meerde Kerken in
Leeuwarden
het creëren van art. 74
een rijwielberging WBO
bij de Koningin
Emmaschool, Willem
Sprengerstraat 77,
alhier
Leeuwarder School
vereniging
het vergroten van art. 74
de rijwielberging WBO
en het creëren van
een buitenberging
voor tuingereed
schap t.b.v. de
Johannes Bogerman-
school, Irenestraat
5, alhier.
het herstellen van art. 74
schade als gevolg WBO
van vandalisme en
het vervangen van
gestolen materialen
t.b.v. de basisschool
aan de Jelsumerstraat
10, alhier.
Vereniging voor Pro
testants Christelijk
Basisonderwijs Leeu
warden
Vereniging voor Pro
testants Christelijk
Basisonderwijs Leeu
warden.
Vereniging voor Pro
testants Christelijk
Basisonderwijs Leeu
warden.
het herstellen van art.
schade als gevolg WBO
van vandalisme bij
de Willem de Zwijger-
school, J.H. Knoop-
straat 3, alhier.
74
art
WBO
art
WBO
het herstellen van
schade als gevolg
van vandalisme bij
de Oranje Nassau-
school, Beukenstraat
3, alhier.
het herstellen van
schade als gevolg
van vandalisme en
het vervangen van
gestolen materialen
t.b.v. de Prins
Mauritsschool
Brandemeer 1 en 3
alhier
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
74
74
Voorzitter.
Secretaris.
RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake het beroepschrift van B. Plantenga tegen het weigeren van een
bouwvergunning
Bijlage nr. 348. Leeuwarden, 6 oktober 198?»
Aan de Gemeenteraad.
L Inleiding.
Bij besluit van 30 juni 1987 (verzonden 7 juli 1987), B 135-87, hebben Burge
meester en Wethouders geweigerd de heer B. Plantenga een bouwvergunning te
verlenen voor het verlengen van zijn garage op het perceel Harmen Sytstrawei
2 te Leeuwarden wegens strijd met het geldende bestemmingsplan.
Tegen dit besluit heeft de heer Plantenga bij brief van 29 juli 1987 ingevolge
de Woningwet beroep aangetekend bij de Raad.
Ingevolge artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie voor de
beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies in handen gesteld
van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
IIBeroepschrift
Het beroepschrift van de heer Plantenga komt, samengevat, op het volgende neer:
- De garage is te klein. Om de deuren te kunnen sluiten moet appellant over
de auto heen gaan hangen.
- Een kanteldeur kan niet, omdat dan de auto er helemaal niet in past.
- Gelet op de gezondheidssituatie van appellant, is de bestaande toestand te
bezwaarlijk.
III. Reactie van Burgemeester en Wethouders.
Bij brief van 8 september 1987 hebben Burgemeester en Wethouders op het beroep
schrift gereageerd. De reactie komt, samengevat, op het volgende neer:
- De uitbreiding van de garage is in strijd met de ter plaatse geldende bestemming.
- Op grond van het Besluit Ruimtelijke Ordening zou vrijstelling kunnen worden
gegeven, indien de maximum maat van 50 m3 niet wordt overschreden. Over de
wijze van meting wordt niets voorgeschreven. Derhalve hebben B. en Waanslui
ting gezocht bij de bestaande praktijk van de bestemmingsplannen Leeuwarden,
i.e. buitenwerkse meting van de inhoud. Alsdan blijkt, dat de garage de maxi
mum maat van 50m3 overschrijdt, zodat vrijstelling niet meer mogelijk is.
IV. Terinzagelegging van de stukken en hoorzitting.
De op de zaak betrekking hebbende stukken hebben voor appellant ter inzage gele
gen. Appellant heeft hiervan gebruik gemaakt. Voorts zijn appellant en de ver
tegenwoordiger van Burgemeester en Wethouders in de gelegenheid gesteld hun
standpunten mondeling nader toe te lichten in een hoorzitting van de Raadsadvies
commissie voor de beroep- en bezwaarschriften op vrijdag 18 september 1987 om
16.00 uur in het Stadhuis. Appellant had bericht van verhindering gegeven, doch
had wel een schriftelijke reactie aan de commissie doen toekomen. In de hoor
zitting kwamen geen nieuwe gezichtspunten naar voren.
V. Overwegingen en advies van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaar
schriften.
De commissie heeft begrip voor de lichamelijke klachten van de heer Plantenga.
In principe zou echter een oplossing kunnen worden gevonden door middel van
een voorziening aan de buitenkant van de garagedeuren. Wat hier verder ook van
ztj, Burgemeester en Wethouders hebben terecht aansluiting gezocht bij de vaste
praktijk van de gemeentelijke bestemmingsplannen, i.e.- het buitenwerkse meten,
