- Voor zover inderdaad aan de aanschrijving is
voldaan, kan het beroepschrift gegrond worden
verklaard. Dit zal uit een technisch rapport van
Bouw- en Milieutoezicht moeten blijken.
4. Ter inzage legging van de stukken en
hoorzitting
De op de zaak betrekking hebbende stukken
hebben van 15 tot 22 september 1988 ter
secretarie ter inzage gelegen. Appellant en
vertegenwoordigers van Burgemeester en
Wethouders zijn in de gelegenheid gesteld hun
standpunten mondeling toe te lichten tijdens de
hoorzitting van de Raadsadviescommissie voor de
beroep- en bezwaarschriften op 29 september
1988 om 16.15 uur in het vm. Stadhouderlijk
Hof. Tijdens de hoorzitting werd een technisch
rapport overgelegd waaruit bleek, dat de
aanschrijving op twee punten ten onrechte was
uitgebracht en dat op vijf punten (waarvan een
gedeeltelijk) aan de aanschrijving was voldaan.
5. Overwegingen en advies van de
Raadsadviescommissie voor de beroep- en
bezwaarschri ften
De commissie constateert, dat aan de punten 1,
5, 10, 11 en 13 (ged.) van de aanschrijving is
voldaan. De Raad wordt geadviseerd het
beroepschrift op deze punten gegrond te
verklaren
De commissie constateert voorts, dat de
aanschrijving ten aanzien van de punten 8 en 9
ten onrechte is gedaan. De Raad wordt
geadviseerd de aanschrijving op deze punten in
te trekken.
Wat de resterende punten (2, 3, 4, 6, 7, 12 en
13 ged.) betreft acht de commissie het, gelet
op hetgeen tijdens de hoorzitting naar voren is
gekomen, redelijk, dat aan appellant nog een
half jaar, gerekend vanaf de datum van het
raadsbesluit, wordt gegund om aan de
aanschrijving te voldoen. Immers, de erker kan
snel zijn afgebouwd, zodat voldoende tijd
overblijft voor appellant voor het voltooien
van de uitbouw. Appellant zou hierbij enige
hulp kunnen zoeken. De commissie acht een
langere termijn ongewenst, omdat dan de
algemene doelstelling van de aanschrijving,
i.e. verbetering van het woningenbestand in de
gemeente, niet meer serieus kan worden genomen
en dit een precedentwerking zou kunnen hebben
t.a.v. latere aanschrijvingen ingevolge de
Woningwet. De Raad wordt geadviseerd op deze
punten het beroepschrift ongegrond te verklaren
en appellant een half jaar te gunnen voor de
voltooiing van de werkzaamheden, gerekend vanaf
de datum van het raadsbesluit.
Resumerend stelt de commissie de Raad voor te
besluiten conform bijgevoegd concept.
