- 2 -
Nr. Naam van
de koper
1. J. Dedert
cs
2. Th.A. Eygels-
hiem
3. mw. A. Hoek
stra
4mwGAA
Hooghiemstra-
Pol
5mwHAM
Johanns-
Kleinsmit
6. P. Krikke
cs
7. J. Peters
8. J.D. Riet
dijk
9. B. Tiemers-
ma
10. J. Tilma
11. mw. E. de
Vries
12. F. de Wit
13. J. van der
Zee c.s.
Adres van
de koper
Kad. omschr.
perceel
Mendelssohn- Lwd D 7219
straat 41
Wijnaldumer- Lwd D 2489
straat 15
Buygers- Hzm B 3621
straat 24
Nieuwe Hzm B 2686
Schrans 24
Beetgumer
straat 23
Lwd D 2397
Wilgenstraat Lwd G 14139
15
Sumastra- Lwd G 12933
straat 24
F. Ruysch- Lwd G 13229
straat 6
P. de Hoogh- Hzm A 1287
straat 37
Wassenbergh- Hzm B 3277
straat 1
Lammer- Lwd F 4113
straat 1
Sportlaan 15 Hzm B 3439
Wassenbergh- Hzm B 3275
straat 5
Oppervl
van het
perceel
129 ca
88 ca
103 ca
115 ca
104 ca
128 ca
157 ca
107 ca
190 ca
86 ca
122 ca
120 ca
119 ca
Plaatselijke
bekendheid
van het per
ceel
Mendelssohn-
straat 41
Wijnaldumer-
straat 15
Buygersstraat
24
Nieuwe Schrans
24
Beetgumerstraat
23
Cederstraat 19
Sumatrastraat
24
F. Ruysch-
straat 6
P. de Hoogh-
straat 37
Wassenbergh-
straat 1
Lammerstraat
1
Sportlaan 15
Wassenbergh-
straat 5
Prijs
van
de
grond
f 8.127,
f 5.104,
f 5.974,
f 7.935,
f 6.032,
f 8.832,
f 9.106,
f 8.025,
f 13.110,
f 4.988,
f 7.076,
f 8.280,
f 6.902,
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
Het bekostigingsstelsel voor het (voortgezet) speciaal onderwijs.
Bijlage nr. 357. Leeuwarden, 25 november 1988.
Aan de Gemeenteraad.
1Inleiding
Tot 1 januari 1988 gold voor het speciaal onderwijs een rijksver-
goedingsstelsel dat inhield dat de werkelijke kosten binnen bepaalde
normen integraal werden vergoed door het Rijk. De rijksvergoeding
voor de exploitatiekosten vond plaats aan de hand van jaarlijks door
de gemeente in te dienen declaraties. Voorts was voor uitgaven, die
niet tot de exploitatie werden gerekend, goedkeuring nodig van de
Inspecteur voor het speciaal onderwijs en voor huisvestingsvoorzie
ningen goedkeuring van het Ministerie van 0. W. Dit voor de scho
len en schoolbesturen gunstige stelsel, is m.i.v. 1 januari 1988
vervangen door het zgn. Londostelselzoals dat reeds geldt voor het
basisonderwijs
Dit stelsel is uiteengezet in de eertijds aan U voorgelegde Nota
"Het bekostigingsstelsel voor het basisonderwijs". Kortheidshalve
volstaan wij daarom hier met een weergave van het schema, zoals dat
voor het speciaal onderwijs geldt en dat gelijk is aan dat van het
basisonderwijs
Hoewel de bekostigingsstelsels van basis- en speciaal onderwijs qua
structuur gelijk zijn, verschillen ze naar inhoud. Dat betekent dat
de programma's van eisen (p.v.e.) en de vergoedingsbedragen die
daaruit voortvloeien verschillen. Voorts verschillen de programma's
van eisen per soort speciaal onderwijs. De vergoedingsbedragen van
de verschillende soorten speciaal onderwijs verschillen dus onder
ling.
Een belangrijk verschil met het basisonderwijs is voorts het finan
ciële effect voor de gemeente. Leverde dat bij het basisonderwijs
aanvankelijk een voordeel op van 1.752.840,--, bij het speciaal
onderwijs zal, zoals uit het vervolg blijkt, op verschillende posten
moeten worden bezuinigd om de overgang op het nieuwe stelsel budget
tair neutraal te kunnen laten verlopen.
Uiteraard hebben wij getracht zo snel mogelijk een beeld te krijgen
van de hoogte van de rijksvergoedingen in relatie tot het uitgaven
niveau.
Dit stuit op een aantal complicaties. Eén daarvan is dat de bereke
ning van de juiste rijksvergoedingen op problemen stuit door het
niet beschikbaar zijn van de juiste computersoftware en de aanwe
zigheid van fouten in de gepubliceerde programma's van eisen, die
overigens pas ver in het jaar 1988 beschikbaar kwamen. Veel aanloop
problemen bij het Rijk dus.
Een andere complicerende factor wordt gevormd door het feit dat de
huisvestingssituatie van het speciaal onderwijs dit jaar drastisch
is gewijzigd.
Dat betekent dat- ervaringsgegevens m.b.t. de exploitatie van de
nieuwe gebouwen ontbreken.
De normvergoedingen kunnen dus moeilijk worden getoetst aan het
huidige uitgavenniveau.
