Blad 2
Mededelingenlijst raadsvergadering 13 september 1999
H Brieven d.d. 2 en 5 juli 1999 van de Raad van State waar
bij stukken worden toegezonden voor de zitting van de
afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State in
verband met het beroep van Metropool BV tegen de subsi
dieverlening in 1994 ten behoeve van de restauratie van
het voormalige Stadhouderlijk Hof. Deze zitting vond
plaats op 12 juli 1999.
Voorgesteld wordt deze stukken voor kennisgeving aan te
nemen (de uitspraak van de afdeling Bestuursrechtspraak
wordt in september 1999 verwacht)
I Uitspraak d.d. 15 juli 1999 van de Arrondissementsrecht
bank te Leeuwarden waarbij het beroep gegrond is ver
klaard dat de heer J. Boersma en mevrouw J. Boersma-Tanja
te Leeuwarden hebben ingesteld tegen het besluit van 15
december 1997 van uw raad, waarbij het bezwaarschrift van
eisers, gericht tegen uw besluit van 15 april 1997, onge
grond is verklaard en het primaire besluit, inhoudende de
gedeeltelijke toewijzing van een verzoek als bedoeld in
artikel 4 9 van de Wet op de ruimtelijke ordening, is
gehandhaafd.
Op 15 april 1997 heeft u aan de heer J. Boersma te Leeu
warden op zijn verzoek, in verband met de nieuwbouw van
de schouwburg De Harmonie een planschadevergoeding toege
kend van f 11.287,94 (inclusief de wettelijke rente).
Hiertegen is door DAS Rechtsbijstand te Amsterdam namens
de familie Boersma een bezwaarschrift ingediend dat u op
15 december 1997 ongegrond heeft verklaard, waarbij der
halve het oorspronkelijke besluit is gehandhaafd. De
Arrondissementsrechtbank heeft nu het beroep (van de heer
J. Boersma) gegrond verklaard, dat tegen het raadsbesluit
van 15 december 1997 is ingesteld en het bestreden
besluit vernietigd. Naar aanleiding hiervan zal de raad
opnieuw op het bezwaarschrift van appellanten moeten
beslissenKortheidshalve verwij zen wij u naar de inhoud
van de uitspraak van de rechtbank. Er bestaat naar onze
mening onvoldoende aanleiding voor het instellen van
hoger beroep. Er zal derhalve thans opnieuw in de zaak
moeten worden voorzien (enkele punten die de rechtbank
noemt zullen even opnieuw onder de loep moeten worden
genomen)Hiertoe zullen wij u binnen afzienbare tijd een
voorstel doen toekomen. Wij zullen eerst nader advies
inwinnen van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken
te Rotterdamdie op haar beurt weer een taxateur zal
inschakelen. Wij stellen u voor de uitspraak van de
rechtbank voor kennisgeving aan te nemen.
Blad 3
Mededelingenlijst raadsvergadering 13 september 1999
J Uitspraak d.d. 12 augustus 1999 van de afdeling Bestuurs
rechtspraak van de Raad van State op het hoger beroep van
burgemeester en wethouder van Leeuwarden, appellanten,
tegen de uitspraak van de Arrondissementsrechtbank te
Leeuwarden van 28 mei 1998 in het geding tussen de heer
H.J. Krikke te Wirdum en de raad van de gemeente Leeuwar
den
Op 28 mei 1998 heeft de Arrondissementsrechtbank te Leeu
warden, sector Bestuursrechthet beroep gegrond ver
klaard dat de heer mr. W. Sleijfer te Leeuwarden namens
de heer H.J. Krikke te Wirdum (Werpsterdyk 10) heeft
ingesteld tegen het besluit op bezwaar van uw raad van
11 september 1995 met betrekking tot de toepassing van
artikel 49 van de Wet op de ruimtelijke ordening (weige
ring toekenning schadevergoeding)In het kort komt het
hierop neer dat de rechtbank destijds heeft beslist dat
de waardevermindering (f 25.000,-) die de heer H.J. Krik
ke in zijn privé-vermogen lijdt (de woning) niet mag wor
den gecompenseerd met de waardevermeerdering in het ver
mogen van G. Krikke en Zoon BV (de grond) Daarbij heeft
de rechtbank naar onze mening een onjuiste beoordeling
gemaakt. De afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van
State heeft nu het hoger beroep (van de gemeente) gegrond
verklaard, de uitspraak van de Arrondissementsrechtbank
te Leeuwarden van 28 mei 1998 vernietigd en het door de
heer Krikke bij de rechtbank ingestelde beroep alsnog
ongegrond verklaard. Aan het slot van haar uitspraak
overweegt de afdeling dat er geen plaats is voor het oor
deel dat uw raad zich in redelijkheid niet op het stand
punt heeft mogen stellen dat de nadelen die Krikke als
economisch eigenaar van het woongedeelte ten gevolge van
het nieuwe bestemmingsplan (Wirdum-Negentig) heeft onder
vonden, kunnen worden gecompenseerd met de aanzienlij ke
voordelen voor de BV, die uit hetzelfde bestemmingsplan
voortvloeiden"Krikke heeft derhalve geen voor vergoe
ding in aanmerking komende schade geleden". Wij stellen u
voor de uitspraak van de Raad van State voor kennisgeving
aan te nemen.
K Diverse reacties inzake woningbouw in de Bullepolder.
Voorgesteld wordt deze reacties mee te nemen in het plan
proces
L Brief d.d. 25 mei 1999 van bewoners van de Prins Bern-
hardstraat waarin zij vragen om maatregelen tegen de
overlast in hun straat als gevolg van het vrachtverkeer
en bezoekers van Autoshop Wassenaar en Budget 'Rent a
car'
