Blad 2
Mededelingenlijst raadsvergadering 13 december 1999
Arrondissementsrechtbank heeft bij genoemde uitspraak het
beroep van de heer J. Boersma gegrond verklaard, dat
tegen het raadsbesluit van 15 december 1997 is ingesteld
en het bestreden besluit vernietigd. Naar aanleiding
hiervan zal de raad opnieuw op het bezwaarschrift van
appellanten moeten beslissen m.a.w. er zal opnieuw in de
zaak moeten worden voorzienHiertoe zullen wij u binnen
afzienbare tijd een voorstel doen toekomen, gebaseerd op
een nieuw advies van de Stichting Adviesbureau Onroerende
Zaken
Op 15 maart 1999 heeft u aan mevr. T. Weening-Jager
(Zaailand 2a) op haar verzoek een schadevergoeding
toegekend van f 11157,26 (inclusief de wettelijke
rente)Zij verkeerde in de veronderstelling (aldus de
brief, die overigens ten onrechte aan ons college is
gericht) dat zij dezelfde schadevergoeding ontving als
haar bovenburen, de fam. Boersma. Tot haar ontsteltenis
heeft zij echter in de krant gelezen dat haar buren een
vergoeding van f 30.000,toegewezen hebben gekregen
(een dergelijk berichtnaar aanleiding van de uitspraak
van de rechtbankheeft inderdaad in de krant gestaan
dit bedrag werd aanvankelijk door de fam. Boersma
geclaimd, maar onzeker is wat uiteindelijk het bedrag zal
zijn)Nader overleg met de makelaar heeft mevr. Weening-
Jager geleerd dat de gevolgen van de nieuwbouw voor de
fam. Boersma en voor haar (resp. tweede en eerste
verdieping) precies dezelfde zijn en dat er dus geen
redelijke grond bestaat voor een verschil in
schadevergoeding
Naar aanleiding van het vorenstaande merken wij het
volgende op. Zowel voor de aanvrager (mevr. Weening-
Jager) als het overheidsorgaan staat de beschikking vast
(de beslissing op het verzoek om schadevergoeding)
Voorts merken wij op dat jurisprudentie (de uitspraak van
de Arrondissementsrechtbank) geen nieuw feit of
omstandigheid vormt hetwelk in parallelle zaken tot
heroverweging van eerder genomen beslissingen verplicht.
De uitspraak van de Arrondissementsrechtbank vormt
derhalve geen nieuw feit of omstandigheid op grond
waarvan tot herziening van het eerder genomen besluit zou
moeten worden overgegaan.
Aan de mogelijkheid om een besluit in rechte aan te
tasten heeft de wetgever beperkingen en voorwaarden
gesteld. De belanghebbende die meent dat een
bestuursorgaan ten onrechte een bepaald besluit heeft
genomenis voor het in rechte opkomen tegen dat besluit
aangewezen op het aanwenden van een rechtsmiddel
(bezwaar, beroep, hetgeen niet is gebeurd) binnen de
daarvoor door de wet gestelde termijn en met inachtneming
van de overige processuele vereisten. Voor het bestaan
van een recht om daarbuiten herziening te verlangen van
een onrechtmatig geacht besluit, zonder daarbij gebonden
te zijn aan evenbedoelde beperkingen, valt geen grondslag
aan te wijzen.
Wij stellen u dan ook voor niet terug te komen op bedoeld
eerder genomen besluit en het verzoek van de heer Weening
af te wijzen.
Blad 3
Mededelingenlijst raadsvergadering 13 december 1999
D Brief d.d. 6 oktober 1999 van de Algemene Nederlandse
Gehandicapten Organisatie betreffende kosten aanleg
invalidenparkeerplaats op kenteken.
Voorgesteld wordt de brief volgens de ter inzage gelegde
concept-brief te beantwoorden.
E Besluit d.d. 12 november 1999 van de Staatssecretaris van
OC&W om de MTS aan de Molenstraat 36 niet aan te wijzen
als rijksmonument.
Verwezen wordt naar het op 23 november 1999 door B. en W.
genomen besluit en de naar aanleiding daarvan eveneens op
23 november 1999 gevoerde discussie in de Commissie
Stadsontwikkeling, verder wordt verwezen naar punt 21 van
deze agenda.
Voor de raadsleden ter inzage gelegd:
Brief d.d. 14 juli 1999 van de D66-fractie inzake DHV-
onderzoek en SGBO-onderzoek over betrokkenheid raad bij
inschakelen externe bureaus, alsmede het antwoord van
burgemeester en wethouders hierop.
Brieven d.d. 27 juli 1999 en 12 oktober 1999 van de Raad
Nederlandse Detailhandel inzake herinrichting centrum
Leeuwarden alsmede het antwoord van burgemeester en
wethouders hierop.
Brief d.d. 11 oktober 1999 van de heer J. Bralts inzake de
rol van de heer Arts in de Commissie voor de bezwaar- en
beroepschriften, alsmede het antwoord van burgemeester en
wethouder hierop.
Brief d.d. 26 oktober 1999 van de Milieuadviesdienst
waarbij de begroting 2000 en eerste begrotingswijziging
worden toegezonden, alsmede het antwoord van burgemeester
en wethouders hierop.
Brief d.d. 18 november 1999 van AVM namens de fam. De Boer
te Hempens om bij de ophanden zijnde nieuwbouw op de
locatie Suderbuorren 2 rekening te houden met de belangen
die zij als eigenaren van de boerderij/camping Suderbuorren
4 bij deze nieuwbouw hebben, alsmede het antwoord van
burgemeester en wethouders hierop.
