Blad 2 0
we woonfunctie in de huidige kantoorruimte ge
let moet worden aan deze op grond van de AMvB
"Melkrundveehouderijen" aan te houden onderlin
ge afstand tussen een agrarisch bedrijf en de
beoogde woning
Van de concrete situatie zal afhangen of aan de
zojuist bedoelde normstelling voldaan kan wor
den. Overigens moet hierbij bedacht worden dat
als er een woonfunctie kan worden toegestaan,
het uitsluitend een bedrijfswoning kan zijn
vanwege de op hetzelfde perceel uit te oefenen
bedrijvigheid
Voorstel: De zienswijze ongegrond verklaren.
6. W. Jongbloed, Melkveebedrijf Jongbloed C.V.Noardein 1
te Wytgaard
In de zienswijze wordt door Jongbloed bezwaar gemaakt tegen
de op de plankaart getekende vorm van het agrarisch bouw
perceel. Gevraagd wordt om de begrenzing iets aan te pas-
Naar aanleiding van de zienswijze is de heer
Jongbloed gevraagd in een gesprek de gewenste
begrenzing aan te geven. Tijdens dat gesprek,
dat plaatshad op 13 mei 2003, is gebleken dat
de heer Jongbloed zich had gebaseerd op de
plankaart nr. B4terwijl het agrarisch bouw
perceel is getekend op de plankaart A4Op de
B-kaarten staan de aanvullende bestemmingen ge
tekend. Het blijkt dat er sprake is van een
misverstand en dat het toegekende agrarische
bouwperceel overeenkomt met de gewenste begren
zing
De zienswijze ongegrond verklaren.
sen.
Reactie
Voorstel
Ambtshalve aanpassingen
Aanpassingen in de voorschriften
Bij nader inzien zijn er in de voorschriften hier en daar
een aantal kleine foutjes van juridisch-technische aard
geslopen. Het betreft onder meer verwijzingsfouten.
Voorstel: De voorschriften op deze ondergeschikte punten
aanpassen.
Blad 21
Aanpassingen in de toelichting
In verband met de reactie op de zienswijzen en de ambtshal
ve wijzigingen moet, naast een aantal aanpassingen in de
voorschriften, de toelichting bij het bestemmingsplan wor
den aangepast en geactualiseerd.
De aanpassingen in de toelichting van het bestemmingsplan
zullen worden verwerkt nadat het bestemmingsplan is vastge
steld. De toelichting maakt, anders dan plankaart en voor
schriften, immers formeel geen deel uit van het bestem
mingsplan. Wel bevat de toelichting de motivering voor de
keuzes die op de plankaart en in de voorschriften zijn ge
maakt. Bij de aanpassing van de toelichting zal dan ook de
in dit raadsvoorstel neergelegde beantwoording van de
zienswijzen als uitgangspunt worden genomen.
Voorstel
Onder vermelding dat dit voorstel deel zal uitmaken van de
toelichting op het bestemmingsplan stellen wij uw raad re
sumerend voor:
1. de ingebrachte zienswijzen, genoemd onder 1 tot en
met 5 in dit voorstel, ontvankelijk te verklaren;
2. de zienswijze onder 6 ambtshalve mee te nemen;
3. ten aanzien van de in de zienswijzen naar voren ge
brachte bezwaren beslissen overeenkomstig ons voor
stel, zoals neergelegd in de reacties op de zienswij
zen;
4. het ontwerp-bestemmingsplan "Buitengebied", zoals dat
met ingang van 2 7 maart 2 0 03 gedurende vier weken ter
inzage heeft gelegen, met inachtneming van de voorge
stelde wij zigingen naar aanleiding van de ingebrachte
zienswijzen, alsmede de ambtshalve wijzigingen, vast
te stellen.
Op grond van het vorenstaande bieden wij u hier bijgaand
het ontwerp-besluit ter vaststelling aan. Voor de behande
ling in de Commissie Stadsontwikkeling d.d. 3 november 2003
verwijzen wij naar het verslag.
Leeuwarden, 16 september 2 003
Burgemeester en wethouders van Leeuwarden,
M. de Boer, burgemeester,
drsC.H.J. Brugman, secretaris.
