van klimatologische veranderingen er meer ruimte voor waterberging nodig is.
Zonder te overdrijven achten wij het een plicht voor het openbaar bestuur
hiermee rekening te houden. IMaar onze mening kunnen wij in de toekomst niet
volstaan met het bouwen van één of meer extra gemalen en het verhogen van
kaden en oevers. Met name bij plotselinge extreme hoeveelheden water zal extra
bergingscapaciteit nodig zijn. Primair zullen voor retentie natuurgebieden in
aanmerking komen en pas daarna - liefst op basis van vrijwilligheid - agrarische
grond. In welke mate en op welke termijn agrarische grond aan haar
bestemming moet worden onttrokken valt niet precies te overzien. Wij stemmen
in met de suggestie om de gebieden voor waterretentie minder prominent in
beeld te brengen. Inmiddels zijn wij in staat het gebied dat als zoekgebied op de
kaart is aangegeven aanmerkelijk te verkleinen (aanpassing kaart) Ook in de
tekst zal dit aangepast worden. Tot 2030 kunnen we uit de voeten met meer
gemaalcapaciteit en meer retentie in natuurgebieden. In 2005 weten we hier
meer over.
Ten aanzien van de passage over de schaderegeling merken wij op, dat wij
daarover op dit moment niet meer duidelijkheid kunnen geven, omdat een
wettelijke regeling nog ontbreekt. De Regiovisie wijst op het belang van
waterretentie in verband met klimatologische veranderingen. Een
IJsselmeerpolder voor waterretentie achten wij een te forse ingreep en derhalve
geen reële optie.
Overigens zijn wij van mening dat het water ook kansen biedt in de vorm van
aantrekkelijke combinaties met de agrarische sector, de recreatie en wonen.
Landbouw
Wij merken op, dat de scheiding tussen oost en west gebaseerd is op een verschil
in grondsoorten. Het open kleigebied in het westen en noorden van de Regio is
wezenlijk anders dan het veenweidegebied en zandgrondengebied in het oosten
van de Regio. De Regiovisie schetst voor het oosten van de Regio andere
ontwikkelingsmogelijkheden dan voor het westen en noorden. Daarmee wordt
niet bepaald hoe een individueel bedrijf zich verder zal ontwikkelen. De
Regiovisie laat voor individuele bedrijven alle ruimte, mits de kernkwaliteiten niet
worden aangetast. Wel vinden wij het van belang om de grootschalige landbouw
26
in het westen en noorden van de Regio te faciliteren door middel van een extra
inzet door de lokale overheden van het bestaande instrumentarium. In het
algemeen zullen bij de ontwikkeling van bedrijven en het verlenen van
vergunningen de gebiedseigen randvoorwaarden worden betrokken. Wij zijn van
mening de Regiovisie de groei van bedrijven niet aan banden legt:
ontwikkelingen in de EU en op het gebied van milieuwetgeving spelen daarin een
veel grotere rol.
Wat de glastuinbouw betreft merken wij op dat de afweging tussen economie en
natuur/landschap op basis van nader onderzoek (MER-studie) op een later tijdstip
moet worden gemaakt. Wij vinden het uitsluiten van deze ontwikkeling op dit
moment prematuur, mede omdat de ontwikkeling aansluit bij de visie om
grootschalige landbouw in het Noorden en Westen de ruimte te geven en bij het
uitgangspunt te streven naar een complete regio. In de Regiovisie is aangegeven
dat een verdere ontwikkeling van de glastuinbouw gevolgen heeft voor
woningbouw in het noorden van de regio (inclusief de gemeente Het Bildt)
2. (reacties: Franeker, Groene coalitie)
Ten aanzien van de verzilting van grond merken wij op, dat in de Regiovisie
wordt aangegeven dat verzilting een probleem is, waarvoor een oplossing moet
worden gezocht. Naast doorspoelen met oppervlaktewater is oorzaakbestrijding
nodig. Daarbij wordt als laatste mogelijkheid de acceptatie van brakke en zoute
kwelgebieden genoemd. Wij zijn het in zoverre met inspreker eens dat acceptatie
een laatste mogelijkheid is en de betreffende kwelgebieden zeer beperkt van
omvang moeten zijn. Over de verantwoordelijkheid voor verzilting laat de
Regiovisie zich niet uit, omdat die minder eenduidig is dan inspreker stelt.
Wonen
Wij merken op, dat er een onbalans is in de woningmarkt in deze Regio. Door
middel van afspraken en contingentering wordt getracht de woningmarkt meer in
evenwicht te brengen. Duidelijk is dat niet alleen voor de midden- en hogere
segmenten van de markt gebouwd moet worden, maar dat ook voor de lagere
segmenten gebouwd moet blijven worden, maar niet alleen in het stedelijk
gebied.
Kwaliteit
27
1. (reacties: Fde Wolf, Harlingen, Grou, Franeker, Burgum, Beetgumermolen,
Leeuwarden, PvdA-fractie Menaldumadeel, Het Friesch Grondbezit, Groene
coalitie, VMD)
Insprekers zijn van mening dat de scheiding tussen oost en west niet goed is
voor de ontwikkeling van de landbouw; de groei van ondernemingen moet niet
door de regiovisie aan banden worden gelegd. Men pleit voor bedrijfsontwikkeling
met inachtneming van de gebiedseigen randvoorwaarden op gebied van natuur,
milieu en landschap. Inspreker vindt verdere ontwikkeling van de glastuinbouw
rond Berlikum niet vanzelfsprekend; men vindt dat voldoende draagvlak in de
omgeving een belangrijke voorwaarde is.
REACTIENOTA REGIOVISIE STADSREGIO LEEUWARDEN EN WESTERGOZONE, AUGUSTUS 2003
Inspreker is tegen acceptatie van verzilting en is van mening dat de
verantwoordelijkheid daarvoor genomen moet worden door de gas- en
zoutwinbedrijven.
1. (reacties: Leeuwarden, VMD)
In spreker vraagt aandacht voor sociale component van volkshuisvesting;
inspreker is tegen het ontwikkelen van "eilanden voor rijken".
1. (reacties: Franeker, Mantgum, Leeuwarden, Stichting Kingmastate, Gemeente
Het Bildt, Groene Coalitie, VMD)
REACTIENOTA REGIOVISIE STADSREGIO LEEUWARDEN EN WESTERGOZONE, AUGUSTUS 2003
