- 2 -
Verder heeft dit terre in ncg een zee r belangrijk nadeel. Aange-
z.ien het perceel met de korte zijde aan de Stienaervaart ligt, ia
het niet mogelijk de compostkolk evenwijdig aan de vaart te projea-
teeren. Deze kolk zal in twee gedeelten naaat elkaar in l»odrechte
richting op de vaart moeten worden gemaakt. Na het ledigen moeten
de tonnen, om te worden schoongemaaktover zekere afstand naar de
vaart worden gebracht, waardoor de werkzaamheden worden vertraagd
en wat een ongunstige invloed op de exploitatie-rekening heeft.
Een oplossing van dit euvel, als in plan b. aan de hand gedaan,
zou hier moeten leiden tôt den aankoop van een gedeelte van het
naastgelegen perceel land.
Elan b (aan den Britsumerweg)
Aangezien ook hier het terre in met de korte zijde aan de vaart
is gelegen, dcet zich het bezwaar, aan het slot sub a. omschreven,
hier ook voor, doch dit is te ondervangen door het graven van een
opvaart, wat de breedte van het terre in wel toelaat, De uitkomende
grond kan cienen voor ophooging van het vrij laag liggende terrein
en den toegangsweg. De aanlegkosten worden door een en ander met
f 5400,- verhoogd.
De exploitatiekosten van dit terrein bedragen f 2500.- per jaar.
Plan c (aan den Poeldijk)
Dit terrein heeft vele voordeelen wat betreft de hoogtel igging,
de plaatsing van de kolk langs de vaart en den afstand tôt den ver-
harden weg, hetgeen tôt uitdrukking komt in de exploitatie-rekening
welke jaarlijks f 2150.- zal bedragen. In vergelijking met de plan-
nen a en b moet dit bedrag worden verhoogd met de meerdere trans-
portkosten ad f 550.-, zoodat de jaarlijksche kosten op f 2700.-
moeten worden gerekend, dus f 200.- méér dan plan b.
De totale aanleg- en oprichtingskosten van plan a worden geraamd
op f 68250.-, die van plan b op f 53400.- en die van plan c op
f 46000.-.
Zooals U uit het vorenstaande zal blijken, zou plan b (Britsu
merweg) het goedkoopst in exploi tatie zijn.
Desondanks zijn wij unaniem van ocrdeel, dat plan c (Poeldijk)
moet worden gekozen, omdat de ligging van dit terrein geen last en
hinder voor de ingezetenen teweegbrengt. Van het terrein b kan dit
niet pertinent geze g:à wordenDe overhee rschende ziiid-weste en wes-
te winden kunnen oorzaak zijn, dat het niet veraf gelegen dorp
Britsum last ondervindt. Dit argument weegt o.i. voldoende zwaar cm
over de meer-kosten van f 200.- per jaar heen te stappen.
Tenslotte rijst nog de vraag of een eventueele blijvende bedie-
ning door den dienst van Leeuwarden -stel het gevaldat het be-
stuur van Leeuwarden hiertegen geen bezwaar heeft- ook voordeeliger
zal zijn. Uit een door den gemeente-architect opgezette exploitatie
rekening blijkt, dat de jaarlijksche kosten ongeveer gelijk zullen
zijn, n.l.tf 19000.-. Dat wij in dit geval aan een e igen dienst de
voorkeur geven, spreekt vanzelf; bovendien betwijfelen wij het zeer
of het gemee ntebe stuur van Leeuwarden bereid zal zijn de tegenwoor-
dige regeling te bestendigen. Onze architect meent te weten, dat
dit niet het geval is.
Op grond van al het vorenstaande stellen wij U voor op een ge
deelte van het kadastrale perceel, gemeente Hijum, Sectie G, no.14,
gelegen aan de Einkumervaart nabij den Poeldijk, een reinigings-
dienst in te ri^hten, waarvan de kosten volgens de bij de raads
s lukken liggo..de begrooting worden geraamd op f 46000.-.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarderadeel
De Secretaris,
