- 7 -
18 volgens spreker meer gewenst, dat jonge lui in Stiens feest vie-
ren, dan dat ze naar de stad gaan. Hij zal dan ook niet stemmen voor
net voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De heer S. de Vries veronderstelt, dat men wel begrijpt, dat hij
tegen het verzoek is, doch hij zou de verige spreker willen vragen
hoe hij aan 70 komt.
De heer Bijlsma deelo de gang van zaken mede. De besturen van di
verse verenigingen als de ^aa.oscluD, de Ijsclub, i'risia Cantat enz.
hebben deze zaalc met elkaar besproken en zijn tôt de conclusie geko-
men een verzoek aan de Raad te moeten richten. Ook niet-vrijzinigen
waren daarbij. Bovendien, aldus spreker, heeft de Burgemeester in
de bezettingstijd de kermisdagen veranderd.
De heer S. de Vries vindt deze argumentatie vrij zwak; de bewe*
ring van den heer Bijlsma is volgens hem niet steekhoudend
De heer Zondervan is het met 70 ook niet eens. Spreker heeft
met vrijzinnigen gesproken, die er ook niet voor waren, dat de ker-
mis weer op de Zondag wordt gehouden. Het voorstel van Burgemeester
en wTethouders doet spreker greot genoegen. Voor de Zondag behoort
zoveel mogelijk rust te worden voorgeschrevendit is een roeping,
van Godswege opgelegd.
De Voorz^tter zegt, dat er tweeê'rlei redenen zijn, waarom het
verzoek is ingediend en wel le het dansen en 2e de kermis. 's Spre-
kers vaste overtuiging is, dat het nog het meest om le te doen ge-
weest is. Uaar zijn mening stuit een kermis op Zondag iedereen tegen
de borst, zowel recht- als vrijzinnigen.Bovendien meent hij nog te
moeten zeggen, dat indertijd de verplaatsing van de kermis wel dege-
lijk door hem met de Wethouders is oesproken, want in de bezettings—
tijd werd in de vergaderingen van Burgemeester en Wethouders prac-
tisch gelijk gehandeld als in normale tijden. Spreker heeft de toen-
malige veldwachter gevraagd, oi er ook verschil in bezoek van de ker
mis wasj alleen waren er minder jongelui die herrie schoppen.Waarom
aldus vervolgt spreker, zal men nu de kermisdagen weer verzetten;
het is een logisch geval wat zich daar ontwikkeld heeft.
Nadat niemand meer het woord veriangt wordt het afwijzend voor
stel van Burgemeester en Wethouders .in stemming gebracht en aangeno-
raen met 9 tegen 2, stemmen; tegen stemmen de heren Bijlsma en Poepjes.
12. Voorstel van Burgemeester en Wethouders om het bedrag van 50
procent, genoemd in artikel 4 van de verordening op het heffen
van een wegbelasting te handhaven.
Het voorstel is van de volgende inhoud; (bijlage 14.)
Dit voorstel wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming aan-
genomen en vastgesteld wordt het volgende besluit. (bijl. 15)
13. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tôt wijziging der veror
dening op het heffen van reinigingsrechten en tôt het opnieuw
vaststellen dier verordening.
Het aan de leden verzonden voorstel van Burgemeester en Wethou
ders luidt als volgts (bijlage 16)
Dit voorstel wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming aan-
genomen en de gewijzigde verordening wordt opnieuw vastgesteld.
(bijlage 17)
14. Reclames wegbelasting.
Tegen de aanslag in de wegbelasting, dienst 1947, hebben gerecla-
meerds
a. het bestuur van het Waterschap "De Oudlandsweg" in Leeuwarderadeel
b. de kerkvoogden der Ned. Hervormde gemeente te Jelsum;
c. de kerkvoogden der Ned. Hervormde gemeente te Wijns.
