-4-
7. Voorstel van Burgemeester en 'Jethoudera met betrekking tôt de
uitvooring van de premieregeling inzake v/oningverbe tering en
-splitsing.
Dit voorstel luidt alsvolgt.(bijlage 4).
De heer R.de Vries vraagt of de regeling alleen voor onbewoon-
baar verklaarde woningen geldt.
De Voorzitter antwoordt ontkcnnend; zij kan ook toegepast wor-
den voor woningen, die weliswaar worden bewoond, maar binnen af-
zienbare tijd onbewoonbaar dreigen te worden.
De heer Hoekstra meent, dat hot gevaar bestaat, dat ook dienst-
woningen van boeren met behnlp van de regeling verbeterd worden.
Er is, aldus spreker in onze gemeente een stelletge woningen, dat
gerust het praedicaat "onbewoonbaar" kan dragen. Spreker ziet aan-
kcmen, dat kapitaalkrachtigen van de regeling gebruik m&ken en dat
de niet-bezitters daartoe niet in staat zijn.
De Voorzitter zegt, dat aile aanvragen zonder oordeel des
onderscheids worden behandeld. De regelûng is te aanvaarden zoals
zij is. Spreker vervolgt, dat indien de regeling in werlcing was ge-
weest toen besloten werd het voorraalig schoolhuis te Stiens in twee
woningen te splitsen, de gemeente ook had kunnen profiteren van de
premieregeling.
Daarna wordt het voorstel zonder hoofdelijko stemming aangeno-
men,
8. Voorstel van Burgemeester en V/ethouders tôt het vorstrekken
van een loning onder t?/oede hypotheeair verband aan J.T.Dijkstra
te Stiens, die met behulp van de Financieringsregeling Woningbouw
1947 een woning bouwt.
Het voorstel luidt alsvolgt.(bijlage 5).
Het wordt zonder discdsài§ en hoofdelijke stemming aangenomen,
terwijl het volgende besluit word.o yastgesteld. (bijlage 6).
9. Verzoek van het bestuur der R.K. Land -en Tuinbouwwinterschool
van de A.B.T.B. te Didam om een bijdrage over 1948 met voorstel
van Burgemees ter en Wethouders.
Het voorstel is van de volgende inhoud,(bijlage 7),
De heer Hoekstra meent zmch te herinneren, dat indertijd een
bijdrage voor de landbouwschool te Marrum is geweigerd.
De Voorzitter zegt, dat een bijdrage voor de stichting dier
school is afgewezen, doch dat in dezelfde raadsvergadering is be
sloten v/el een bijdrage in de jaarlijkse esploitatiekosten te ver-
lenen voor leerlingen uit deze gemeente, die de school zullen be-
zoeken.
De heer Poortman vraagt of het geven van een bijdrage verplicht
is, wararop de Voorzitter ontkennend antwoordt, De heer Poortman
is van oordeel dat de betrokken vader tan de xéeriihg hg<t Befeè-
kan betalen.
De Voorzitter zegt, dat de vader in kwestie schoolgeld betaalt'
doch het is hier de gewoonte een bijdrage te geven, zoals ook uit
de toezegging voor de school blijkt.
Daarna wordt het voorstel van Burgemeester en Viethouders zon
der hoofdelijko stemming aangenomen.
