- 7 -
De Inspecteur van het Brandweerwezen kon er volkomen mee
accoord gaan dat de heloning van de hrandwachten tôt de voorge-
stelde hedragen werden opgetrokken.
Zonder hoofdelijke stemming verenigt de Raad zich met het
voorstel van Burgemeester en Wethouders en stelt het "besluit
vast, dat als bijlage 11 aan deze notulen is gehecht.
10. Vooratel van Burgemeester en Wethouders inzake de Interim-
regeling Ziektekosten Ambtenaren 1954.
Dit voorstel is van de volgende inhoud (hijlage 12).
De heer Tolsma weet niet hoe de oude regeling is. Hij meende,
dat die zo luiddedat uitkering gegeven werd aanambtenaren,
die hij een ziekenfonds zijn aangesloten of met ziekte te kampen
hadden gehad.
De heer Zondervan veronderstelt, dat er een misverstand in
het spel isT Spreker wijst op een zinsnede in de uiteenzetting
van Burgemeester en Wethouders waarin gesproken wordt van 2 Jo
van het loon waardoor ook de laagst gesalarieerden f 60.- resp.
f 30.- vergoed konden krijgen. Dit moet zijn maximaal f 60.-
resp. f 30.-.
De Voorzitter voegt hieraan toedat de beperking in 1953
vervalien is.
De heer Zondervan ziet wel verband tussen de wettelijke
ziekteverzekermg en de Interim-regeling Ambtenaren en hij zou
dan deze laatste ook niet van toepassing willen zien voor wie
de loongrens bedoeld in de verzekeringswetten overschreden is
De Voorzitter wijst de heer Zondervan er op, dathij dit in
de vorm van "een voorstel zou moeten doen, want dit isiets dat
geheel afwijkt van de regelingen die Burgemeester en Wethouders
naar voren brengen.
De heer Zondervan meent, dat wij hier hetzelfde krijgen als
ten aanzien van de veearts. Daarover heerste bij velen ook de
mening, dat de gemeenije verplicli"fc was om de rijkspegeling "toe
te passen. Het is spreker nog niet duidelijk waarom destijds
de gemeentelijke regeling ingetrokken is.
De heer Tolsma heeft zich zelf ook de vraag gesteld hoe het
nu eigenlijk was. Spreker gelooft ook wel, dat iemand, die met
verplicht verzekerd is, niets voelt voor ee,n regeling zoais
destijds werd voorgesteld terzake het ambtenaren-ziekenfonds
Dj_t is de catégorie mensen, die het er maar op laat aankomen.
De Voorzitter verdedigt het meerderheidsstandpunt van het
collège van Burgemeester en Wethouders.
Men kan uitgaan van het feit, dat men verplicht verzekerd is
en op grond daarvan f 66.- opstrijkt, als tegemoetkomingin de
premiekosten. Een niet-verzekerde zou dan geen f 66.- krijgen
en als deze dit jaar geen uitgaven wegens ziekte heett, net_
volgend jaar ook niet, maar daarna met ziekte te kampen knjgt,
kan hem dat veel en veel meer kosten dan driemaal een tegemoet-
koming van f 66.-. Een verzekerde daarentegen ontyangt dit
jaar f 66.-, het volgend jaar f 66.- en, als hij het daarop
volgend jaar ziek wordt, ook f 66.-, terwijl hij de kosten van
zijn ziekte via de verzekering terugontvangtSpreker zie
hierin iets onbillijks tegenover hem, die het risico van ziekte
zelf heeft willen dragen en hij kan het standpunt van de min
derheid van Burgemeester en Wethouders dan ook met aanvac~rden.
