n Raad ?d/j 0'/x
"Verslag van de Commissie, belast met het onderzoek van de
rekening van de gemeentelijke dienst voor sociale Eaken, over het
jaar 1955.
Injcomgtep.
Hoofdstuk II. Algemeen Beheer.
Volgno. 5. Andere inkomsten.
De commiasie zou gaame ingelicht vrorden omtrent de regeling,
die getroffen is met de heer de Vries, hoofd van de dienst, omtrent
diene aandeel in de kosten van een telefoonaansluiting bij het
hoofd van dienst thuis.
Hoofdstuk VI. Tehuis.
Volgno. 27 en 28.
In de rekening luidt post 27: "Overige inkomsten" en post volgno.
28: "Crelden verkregen door verkoop van overtollig meubilair etc."
In de wijziging van de begroting d.d. 20 Juni 1956, goedgekeurd
door de Raad 28 Juni d.a.v., wordt melding gemaakt van een post
volgno. 2k luidende: Overige inkomsten, verkregen door verkoop van
oud meubilair etc.
Of de nummering 6f de omschrijving van deze laatste post is
foutief
Madere toelichting hierop acht de commissie gewenst.
aitg^vefi.
Hoofdstuk II. Algemeen Beheer.
Volgno. 8. Kosten van vergaderingen.
Bijlage no. 899» het bevelschrift luidt: Bezoek kerstviering op
25 Deeember, doch de nota vermeldt meerdere taxiritten.
De coinmissie acht splitsing van een dergelijke nota nodig en
vraagt of de overige taxiritten wel noodzakelijk waren. Met name
heeft de commissie hierbi;) het oog op ritten ten behoeve van de
Btichting Volkscrediet.
Vacatie&elden. De vraag is opgekomen hoe het kan, dat aan Vethouder
Poepjes presentiegeld is uitgekeerd voor een vergadering op 28 No-
vember 1955, 's namiddags van 2 tôt 5 uur.
Volgno. 14. Telefoonkosten.
Uit de bijlagen van de rekening blijkt, dat door het hoofd van
de Dienst zo nu en dan, doch niet geregeld, een vrijwillige bijdrage
werd gestort voor het particulier gebruik van de telefoon.
Cnder verwijzing naar hetgeen opgemerkt is bij volgno. 3 der in
komsten, ware een vast bedrag per jaar te bepalen, als het aanteke-
nen en verrekening van particulière gesprekken te grote bezwaren
voor bel&nghebbende oplevert.
Hoofdstuk III. Ondersteuning met geld enz.
Volgno. 20 en 21. Er is geen overeenstemming in de omschrijving van
deze posten in de rekening en die vermeld in de begrotingswijziging
van 20 Juni 1956, goedgekeurd door de Raad 28 Juni d.a.v.
Ook is het de commissie opgevallen, dat de bevelschriften door
elkaar geboekt zijn over de posten 20 en 21Correctie wordt hierbij
aanbevolen.
