- 16 -
Enige tijd geleden deed de Vries de mededeling, dat hij privé
een auto wilde aanschaffen. Nu moet de Vries zelf weten op welke
wijze hij die 600.- wil besteden.
De heer Tolsma ziet er een onbillijkheid in als de ene ambte-
naar anders wordt behandeld dan de andere.
De heer Van der Ploeg is van eenzelfde gevoelen. Van de ge-
meentearchitect en de opzichters vindt men het blijkbaar vanzelf-
sprekend, dat deze over een vervoermiddel moeten beschikken. Voor
het hoofd van de dienst voor Sociale Zaken acht men dit niet no-
dig. Toch moet deze ook geregeld de gemeente in.
De Voorzitter zet uiteen, dat de zaak wel anders ligt als wij
zien wat de één doet en wat de ander. Het hoofd van Sociale Zaken
is niet elk ogenblik en behoeft niet elk moment in de gemeente
te zijn. Dat gebeurt wel enige keren per week m&ar niet doorlopend.
De heer Tolsma is het daarmede wel eens. Als men hem dan het
aantal gereden kilometers vergoed is de zaak rond.
De Voorzitter merkt nog op, dat de architect overgegaan is tôt
aanschaffing van een auto, nadat hij overleg gepleegd had met het
gemeentebestuurMet het hoofd van de dienst voor Sociale Zaken
ligt de zaak anders. Deze is een crediet toegezegd en hij kon zelf
uitmaken op welke manier hij dit wilde besteden.
De heer Tolsma herhaalt nogmaals, dat hij er geen been in ziet
als hij vergoeding krijgt van het aantal afgelegde kilometers.
De heer Poep.ies gelooft, dat daar een gevaarlijke kant aan zit.
Van de één zegt men: hij woont in 't centrum der gemeente en dus
behoeft hij niet zulke grote afstanden af te leggen en nu wil men
de ander in de gelegenheid stellen meer dan voorheen van de auto
gebruik te maken.
Mevrouw Bi.ilsma merkt op, dat de Vries toch overal moet kunnen
komen.
De Voorzitter bevestigt dat, maar daarvoor heeft de Raad dan
ook een crediet van 600.- beschikbaar gesteld. Op welke manier
de Vries dat wil besteden, daarmede heeft de gemeente niet te
maken
De heer Soepboer voelt zich gelukkig, dat hij geen medewerking
verleend heeft aan het vroeger genomen besluit en dat hij de ge-
schiedenis van toen niet heeft meegemaakt.
Als spreker het goed heeft zit de zaak zo: De gemeentearchitect
kon een auto kopen en kreeg f 1000.- tegemoetkoming per jaar. De
Vries reed al lang in een huurauto. Dat hij nu zelf een auto ging
kopen, was zijn zaak. Spreker ziet dat als twee verschillende ge-
vallen.
De heer Tolsma wil de knoop maar doorhakken. Hij vindt: gelijke
monniken, gelijke kappen.
De Voorzitter waarschuwt niet aan een oude zaak vast te haken,
want dan wordt er een probleem geschapen, dat er nu niet is
Wethouder Di.ikstra wil ook nog eens duidelijk doen uitkomen,
dat de Raad destijds een bedrag van f 600.- beschikbaar gesteld
heeft, waar de Vries uit kan putten.
