- 7 -
Antwoord van Burgemeester en Wethouderë. Het bestrijden
van de gladheid op fietspaden is erg moeilijk. Gebruik van
een trekker komt hun minder wenselijk voor omdat deze te
zwaar is voor een tegelpad. Een trekker met strooier is
overigens niet voldoende omdat ook het te verstrooien pro-
duct vervoerd moet worden. Er zijn wel lichte voertuigen in
de handel, die geschikt zijn voor het strooien op fietspaden,
doch deze zijn zeer kostbaar. Bij de Rijkswaterstaat streeft
men ook naar een oplossing en in de volgende winter zullen
verschillende proeven met diverse apparaten worden genomen.
Burgemeester en Wethouders wensen de uitslag van dit onder-
zoek af te wachten alvorens hierover verder te adviseren.
Volgno. 250. Onderhoud van plantsoenen.
Een lid van de 3e Sectie zou graag specificatie hebben
van de uitgetrokken f 11.000,voor onderhoud van aanplan-
tingen en gazons.
De commissie van Rapporteurs brengt deze vraag over aan
Burgemeester en Wethouders.
Zij dringt er verder op aan het snoeien regelmatig te
doen plaats vinden. Is het niet mogelijk, zo wordt gevraagd,
personeel, dat door het jaargetijde gedoemd is tijdelijk de
normale werkzaamheden te onderbreken, hiervoor in te schake-
len b.v. D. Sijtsma en Sj. Geertsma.
Deze mensen worden in staat geacht de eenvoudigste snoei-
werkzaamheden te kunnen verrichten.
Antwoord: Burgemeester en Wethouders zijn van oordeel
dat snoeien vakwerk is, dat niet door ondeskundigen kan ge-
schieden. De tuinman kan overigens het snoeien, dat in de
slapste tijd moet gebeuren, wel af. Waar mogelijk krijgt
hij hulp van andere krachten.
De specificatie van deze post luidt aldus:
snoeien hecsters e.d.
spitten
schoffelen, wieden e.d.
maaien
afsteken en opknappen van het geheel
kweken jonge aanplant
aanbrengen seizoenbeplanting en vervanging
onkruidverdelging binnen de bebouwde kom
onderhoud gereedschappen en machines
diversen
Totaal
500,-
1500,-
2000,-
2000
1500
500,.
1000,-
500,
500,
1000,
f 11000,--
Volgno. 256. Onderhoud van Vaarten en Walbeschoeiïngen.
Wat is er gedaan aan het verwijderen van de "drempel"
in de Wurge waarop vroeger al ecns gewezen is, was de vraag
van een lid van de 1e Sectie.
De commissie van Rapporteurs dringt er op aan hierin te
voorzien, omdat zij meent te weten, dat de bemaling hinder
ondervindt bij de afvoer van het water.
Antwoor-d van Burgemeester en Wethouders. De drempel waar-
over vroeger werd gesproken, is verwijderd. Deze bestond
uit een opeenhoping van afgestorven en losgeraakte water-
planten.
