-3-
o. de Werklooaheidsgegevens per ultimo Januari 1963 van het
distrietsbureau "voor de arbeidsvoorziening in Friesland;
p. de Schoolkrant van de openbare lagere school te Cornjum;
q. een exemplaar van "Molennieuwstijdschrift van de Vereni-
ging "De Hollandsche Molen"
r. het mededelingenblad van de Stichting "Fryske Kultuerried
Namens Burgemeester en Wethouders stelt de Voorzitter voor
de stukken genoemd onder a tôt en met g voor kennisgevmg aan
te nemen en die onder i tôt en met r onder de leden te doen
CirWatGdenverzoeken van het gemeentebestuur van Finsterwolde
aangaat, zijn Burgemeeater en Wethouders van menmgdat he
meer ligt op de weg van de Verenigmg van Nederlandse Gemeenten
en de vakcentrales om hierover te adresseren, dan dat andere
gemeentebesturen adhaesie betuigen, waarom voorgesteld wordt
zulks aan het gemeentebestuur van Finsterwolde te berichten.
Overeenkomstig bovenstaande voorstellen wordt besloten.
3. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tôt vaststellmg
van het bedrag ala bedoeld in artikel 55bis 1er Lager Onder-
wijswet 1920.
Dit voorstel luidt als volgt (bijlage 1).
De Voorzitter licht nog toe, dat de Raad dit bedxag yoo
1 Maart moet va'ststellen omdat anders automatiach het bedrag
van «t vorig jaar geldt. Aangezien dit het vorig oaar i 5,—
hoger ligt, heeft de gemeente er belang bij, dat er voor 1
Maart een beslissing valt; vandaar dat het k0J^en van dev y
gadering, waarvan de datum aanvankelijk op- 6 Maart was gestel
naar vanavond is verschoven.
De heer Zondervan is het met de berekening van het ^drag
niet eensIn de laatste vergadering van Burgemeester en Wet
houders heeft hij hierover eën opmerking gemaakt. Toen is g
zegddat het nog nader bezien zou worden. Dat ia inmidde
niet gebeurd. Zijns inziens ten onrechte. Het totale bedrag
behoort met f 300,verhoogd te worden omdat inderdaad
foonkosten tôt administratiekosten behoren.
De Voorzitter antwoordt, dat nagegaan is waarom de
foonkoïïtën buite"n beschouwing zijn gelaten. Aanva:iiJÎ^met op-~
ste de gedachte dat het vergeten was, doch ^etjDli^kt met H
zet te ziin gebeurd. De gangbare opvattmg m brede kring
dat telefoonkosten in administratiekosten zijn begrepen, ten-
minste als het bedrag van de administratiekosten aan de norm
vnldoet In de inspectie Leeuwarden is f 2,als norm gesrex
maar algemeen is dat f 1,50. Men kan daarover van menmg ver
schillen. Er kan 00k nog een andere opvattmg bestaan. n
gemeente, waar spreker vandaan komt, werd f 0,75 voor admmi
^+ra+iekosten gegeven en daarnaast werden de teleioonkosxen
veïsoeâ Sp?ekf?®haalt dit voorbeeld enkel aan ter rllustratre.
Wethouder Zondervan vindt het duidelijk, dat telefoonkosten
0ndër" a'dmrnist'râtTie~kosten vallen. Maar bovendien heeft hij m
??ohtingen ingewonnen bij de Schoolraad. Er zi3n mderdaad
lichtmgen mgewonnen j f g en> maar dit komt omdat
de^choolbesturen daar de ogen niet open hebben. Eenonder-
zoek in een bepaalde gemeente heeft uitgewezen dat het daar
dicht bij f 3,lag.
