-4-
De Yoorzitter vindt, dat het verstandig is dathet collège
zich nadir 'over de zaak beraadt en schorst een tijdje de open-
bare vergadering.
Burgemeester en Wethouders trekken zich terug uit de ver-
gaderzaal
Na heropening van de openbare vergadering deelt de Voorzitter
mede, dat er nu een meerderheidsvoorstel van Burgemeester en^
Wethouders is en een minderheidsvoorstel. Het eerstbedoelde is
conform het aan de leden toegezonden schriftelijk voorstel.Dat
van de minderheid behelst de doorberekening van de telefoonkos-
ten in de andere uitgaven ter verzekering van de goede gang
van het onderwijs.
De redenering van spreker is als volgt geweest:
gezien het feit, dat in de regel f 1,50 voor administratiekos-
ten wordt gegeven, terwijl in Leeuwarderadeel dat bedrag f 2,
ismag verondersteld worden dat de telefoonkosten daaruit be—
taald kunnen worden. Spreker vindt, dat het bijzonder onder
wijs hier royaal, althans niet schriel, behandeld wordt. De
minderheid in het collège vindt f 2,niet voldoende.
Wethouder Zondervan merkt op, dat de Voorzitter naar voren
gebracht heeft, dat het bedrag der administratiekosten over
!t algemeen in Friesland f 1,50 bedroeg maar de Inspecteur in
de inspectie Leeuwarden heeft gezegd, dat f 2,normaal was
te achten. Er is een beroepszaak geweest en daarbij heeft een
onderzoek in een bepaalde gemeente aangetoond, dat het in dat
geval f 2,83 behoorde te zijn. Als de schoolbesturen dus f 2,
krijgen dan komen zij niet aan hun trekken. Het recht eist, dat
zij krijgen wat hun toekomt.
Voorzitter merkt op, dat - voor zover hem bekend is -
de Inspecteur niet naar voren heeft laten komen of in die
f 2,al dan niet de telefoonkosten opgenomen zijn.
De heer Poepjes zegt: er is enige malen opgemerkt: "tele-
foonaansluitihgen ten bate van de hoofden der scholen1'. Is dat
dan wel voor de school, vraagt spreker.
De Voo_rzitter acht het wel in het belang van de school te
zijn dat de hoofden een huisaansluiting hebben.
De heer Poepjes meent zich toch te herinneren, dat er vroe-
ger telefoonaansïïïitingen in de scholen waren.
Van verschillende zijden wordt die veronderstelling van
de heer Poepjes bevestigd.
De heer Terpstra vraagt: toen destijds het bedrag van de
administratiekosten op f 2,is gesteld, is toen ook rekening
gehouden met telefoonaansluitingen?
De Voorzitter antwoordt ontkennend.
Wethouder Dijkstra zegt, dat er bepaalde normen voor admini—
stratiekost'en gelden. Wij zijn hier met f 2, boven die norm.
De kwestie waar het nu om gaat is deze: horen telefoonkosten
bij administratiekosten, ja of neen? Zijns inziens wel maar
het is niet specifiek uit te maken.
Wethouder Zondervan beweert, dat hij er destijds ook voor
heeft moeten vechten dm het bedrag op f 2,te krijgen.
De heer B.R. Dijkstra vindt, dat f 2,eigenlijk niet toe-
reikend is."ITe"t bedrag "i"s van f 1,op f 2,-- gebracht zonder
dat rekening is gehouden met telefoonaanaluitingen. Spreker
ziet het als een logisch gevolg, dat de bijzondere scholen
daar nu ook recht op hebben.
