- 7 -
dat afgezien nog daarvan het onderhavige perceel toch even
goed belastbaar is, omdat het tevens gelegen is aan de Hijumer-
vaart, zijnde een openhare waterweg, in eigendom, onderhoud
en beheer bij de gemeente Leeuwarderadeel
dat de aanslag derhalve terecht is opgelegd;
B e s 1 u i t
met handhaving van de bestreden aanslag de daartegen ingedien-
de bezwaren ongegrond te verklaren.
9. Voorstel van Burgemeester en Vethouders tôt verhoging van
de z.g.n. bejaardenbijdrage aan bewoners van het Pyter Jurjens-
hôf en de aangrenzende bejaardenwoningen.
Dit voorstel luidt aldus (bijlage 12).
Het wordt zonder discussie aangenomen en zonder hoofdelijke
stemming stelt de Raad het besluit vast overeenkomstig bijla-
ge 13.
10. Voorstel van Burgemeester en ïïethouders tôt verbetering
van de straatverlichting te Jelsum.
Dit voorstel is van de volgende strekking (bijlage 14)
Mevrouw Bi.jlsma is wel ingenomen met deze plannen, maar zij
mistdaarin één ding n.l. de verbinding van het dorp met Venster-
buren. Ook vindt zij het Janine rdat Vensterburen zelf niet in
het plan is opgenomen; de oude verlichting blijft blijkbaar
daar gehandhaafd.
De heer Nijdam vraagt op grond waarvan dat buiten beschou-
wing gelaten is.
De Voorzitter antwoordt, dat dit plan ontworpen werd door
het Prov. ElectriciteitsbedrijfMen moet ergens een afronding
maken. Niet aile uitlopers kunnen daarom meegenomen worden.
Het lijkt spreker toe dat de Raad verstandig doet vanavond tôt
een uitspraak te komen, want de termijn, gedurende welke de
aanbieding geldig blijft, loopt eerstdaags af. Spreker wil even-
wel de toezegging doen met het P.E.B. in overleg te zullen tre-
den over een eventuele verlichting van de weg naar Vensterburen.
Mevrouw Bi.jlsma vraagt wanneer de uitvoering van het plan
realiseerbaar is.
De Voorzitter zou dat niet bij benadering kunnen zeggen.
Het is steeds de vraag of de materialen vlot leverbaar zijn.
De heer Soepboer spreekt de wens uit, dat als de begrotings-
positie nu eens niet toelaat om Stiens te realiseren, in de
volgende phase Hijum wordt genomen.
Voorzitter wijst er nadrukkelijk op, dat dit voorstel
van Burgemeester en oethouders om de straatverlichting in Jel
sum om te bouwen niet mag inhouden datnu aanstonds de andere
dorpen ook gemoderniseerd moeten worden. Een bijdrage uit het
straatverlichtingsfonds kan alleen maar als een éénmalige be-
schouwd worden. Er kan niet aan gedacht worden om daaruit méér
te doen. Het tempo waarin de verbetering van de straatverlich
ting in de gehele gemeente gerealiseerd kan worden hangt dus
af van de financiële mogelijkheden en de volgorde van aanpak.
Zonder hoofdelijke stemming verenigt de Raad zich met de
conclusies van het gedane voorstel.
11. Voorstel van Burgemeester en bethouders tôt verhoging van
het honorarium voor lijkschouwing.
