- 12 -
Spreker is het daar in zoverre wel mee eens dat dit dan de
Christelijke school moet zijn. Hij ziet dat als normaal en
waarom Omdat hij in de Bijhel gelooft en daarin de opdracht
leest van God om de kinderen op te voeden en te laten opleiden
bij de bronnen van Zijn Woord. En als men dan van andere kant
hoortdat er geen christelijk rekenen bestaat, dan is dat
betrekkelijk waardoch als spreker het vak geschiedenis noemt
dan zou hij dat niet liefst ter behandeling toevertrouwen aan
iemand, die de Bijbel niet ziet als Gods Woord. Want spreker
ziet Christus als de zin van de geschiedenis. De gouden draai
van het verbond van God met de zondige wereld loopt naar le
geboorte van Jezus, Gods zoon, geboren in een stal bij
Bethlehem. En die draad loopt door onze tijd heen naar Zijn
tweede komst in het laatst van deze wereld. En dit behoort
centraal te staan bij het onderwijs, moet met het gehele onder-
wijs vermengd worden en kan niet toe met een halfuurtje aan
11 begin van de dag in de vorm van BijbelonderwijsEvenmin
als men het zout v66r of na de maaltijd zou willen, maar er
doorheen gemengdSpreker wil hiermede duidelijk maken dat het
voor hem een opdracht is van God in de Hemel waaraan voldaan
moet worden en waaromtrent geen ander standpunt ingenomen mag
worden. Het is dus niet een strijd voor de eigen groep. Dit
wilde spreker n«g even duidelijk stellen.
Naast waardering heeft sprekers fractie ook nog wel wat
kritiek op het werk van Burgemeester en Wethouders. Deze wil
hij niet verzwijgen maar dient gezien te worden als: Het is
een vriend,die mij mijn feilen toont. Want dat er fouten ge-
maakt zijn is volgens spreker boven twijfel.
Ook in het afgelopen jaar is het collège niet vnj gebleven
van centralistische tendenzen. Als voorbeeld noemt spreker de
demonstratie op de Prisiana - overigens een prachtigfries
gebeuren - maar dat onze gemeente alleen maar uit Stiens be
staat is niet waar. Juist door de gehele gemeente daarte la
ten uitkomen (wat door heel veel gemeentebesturen wel is ge-
daan) had men het grote voordeel gehad de gunstige ligging
van Leeuwarderadeel ten opzichte van Leeuwarden duidelijk te
kunnen aangeven. Dit is volgens spreker een misgreepgeweest
Wij vechten tegen de classificatie maar dan moeten wij ook
voorkomen dat het op zo'n manier in de hand gewerkt kan wor-
den.
Dat de uitbreidingsplannen voor Jelsum en Bntsum er wat
karig afgekomen zijn, duidt volgens spreker ook in die rich-
ting. Maar de kritiek hierop gelât eigenlijk eerder de Prov.
Planologische Dienst. Deze Dienst heeft op voorstel van de
Provinciale Staten een intérim-rapport uitgebracht met o.m.
het vormen van klusters. Maar dan moeten die klusters de kans
ook krijgen en dat is in onze gemeente niet aangetoond. Als
men in de krant leest dat Deinum en Boksum samen 250 woningen
hebben toegewezen gekregen en Exmorra 60 dan begrijpt spreker
er niets meer van. Want Deinum en Boksum liggen wel geschikt
ten opzichte van Leeuwarden, maar Jelsum, Gornjum en Britsum
nog gunstiger wat het verkeer over de weg betreft. Waarom
heeft men dan het uitbreidingsplan voor Britsum met 30 wo
ningen verminderd Spreker heeft daarop kritiek omdat wij
niet dezelfde kansen krijgen.
Ook heeft spreker kritiek op het Collège van Gedeputeerde
Staten wat de woningtoewijzing aangaat. In 1963 heeft Leeuwar
den een toewijzing gehad van 350 woningwetwomngen of 0,45/°
van haar inwonertal, terwijl Leeuwarderadeel6 woningwetwomn
gen mocht bouwen of 0,12$ van haar aantal inwoners.
