V'crslag van de eommissie van rapporteurs omtrent het onderzoek van de begroting
der geraeente Leeuwarderadeel voor het dienstjaar 1966c
Aanbiedingsbrief.
antwoord burgemeester en wethouders
Een lid van de 1e sectie en een lid van de 2e sectie
zullen een algemene beschouwing houden.
Twee leden van deze sectie zouden voor wat betreft
de in de aanbiedingsbrief genoemde nieuwe werken
voor 1966 in volgorde van urgentie de onder punt 4
en 5 genoemde werken willen plaatsen als no. 1 en 2.
Een der leden merkt verder t.a.v. de aanbiedings
brief op dat het zo langzamerhand tijd wordt dat
het gehele subsidiebeleid eens onder ogen wordt
gezien. Dit lid heeft de indruk dat er nog al wat
verschil bestaat in de mate van subsidiëring
door de verschillende gemeenten.
De eommissie van rapporteurs kan zich ver-
enigen met de suggestie van sectie 2 wat be
treft de urgentie volgorde, evenwel meent de
eommissie dat indien door middel van subsi-
dies de mogelijkheid ontstaat het werk no. 3
(weg Britsum Cornjum) uit te voeren dit de
voorkeur verdient.
Wat betreft de opmerking van een der leden
van de 2e sectie, is de eommissie van rappor
teurs van mening dat inderdaad het gehele sub
sidiebeleid eons onder ogen moet worden gezien.
De leden van de 3g sectie wilden zich nog niet
uitsproken in dit stadium omtrent de voorgestelde
verhoging van de reinigingsrechten en de honden-
belasting.
Zij behielden zich hun oordeel volledig voor tôt
de behandeling van de begroting in de raadsverga-
dering van 30 december a.s.
De eommissie van rapporteurs heeft zich tevens
naar aanleiding van de aanbiedingsbrief beraden
over de voorgestelde belastingverhogingen.
De minderheid van de eommissie van rapporteurs
is tegen verdere verhoging van plaatselijke be-
lastingen. Dit lid is van oordeel dat het be-
grotingstekort moet worden opgevangen uit hoge-
re uitkeringen (ev. aanvullende bijdrage) uit
het gemeentefonds.
De meerderheid van de eommissie van rapporteurs
ziet zich genoodzaakt zich uit te spreken voor
belastingverhogingen tôt een bedrag van
f 40.000,
Burgemeester en wethouders mer-
ken hierbij op dat de volgorde
van nieuwe werken op zich zelf
willekeurig is. De werken no*s.
1 t/m 5 hebben aile aanspraak op
een snelle uitvoering. Burge
meester en wethouders staan met
de eommissie van rapporteurs op
het standpunt dat de weg Britsum-
Cornjum, gezien de subsidie-
toezegging een bijzondere plaats
inneemt, 00k al in verband met
de voorgenomen uitbreiding van
het gasnet (een gedeelte van de
werkzaamheden zou parallel kun-
nen lopen) en de planologische
ontwikkeling van de 3 dorpen.
Wat betreft de opmerking m.b.t.
het subsidiebeleid delen burge
meester en wethouders mede, dat
indien de raad daaraan behoefte
heeft dit vraagstuk door een
kleine eommissie uit de raad
zou kunnen worden bezien. In
dit verband ware te denken aan
b.v. de eommissie van rappor
teurs.
Een beslissing hieromtrent wil
len burgemeester en wethouders
gaarne aan de raad overlaten.
Burgemeester en wethouders wil
len hierbij nogmaals stellen dat
00k zij met de grootst mogelijke
tegenzin met het voorstel zijn
gekomen tôt verhoging van plaat
selijke belastingen.
Het staat evenwel vast dat een
verzoek om een aanvullende bij-
drage uit het gemeentefonds geen
kans van slagen heeft, indien
niet 00k de eigen inkomsten wor
den verhoogd.
Volgno. 11. Vergoeding voor gebruik lokaliteiten gemeentehuis.
Burgemeester en wethouders wil
len hierbij opmerken dat het in
de begroting geraamde bedrag is
bedoeld voor een aantal culture-
le avonden van het nutsdeparte-
Een lid van de 2e sectie vindt de gebruiksvergoe-
ding van f 10,voor culturele avonden te laag.
Iletzelfde lid maakt de opmerking dat de akoes-
tiek in de raadzaal te vrensen overlaat.
Is hier iets aan te doen?
ment. En dan 00k nog uitsluitend
bij gebrek aan passende zaalruim
te. voor dit seizoen.
