- 2 -
j-" p66^ Sp-~- ^frkt op> dat de notulering van het besprokene over het schrijven van
de Raad voor Friese Beweging niet juist is geweest.
Op bladzijde 4 staat de zin: "Overigens is discussie over de friese akte mogeliik
bij de beh?jidelmg van het betrekknlijke agendapunt
S^ker is van oordeel dat de voorzitter heeft voorgesteld de discussie voort te
ze en bij de behandelmg van punt 7 van de agenda. Derhalve had de voorzitter deze
zaak bij die behandelmg aan de orde moeten stellen. Het laatste is niet gebeurd,
£®_Z2opitter zegt^dat hij heeft voorgesteld de discussie op dat moment te sluiten,
de>- ieden hieraan behoefte zou hebben, deze discussie voort
te zotten bij de behandelmg van het agendapunt waarbij de beloning van de friese
akte ter sprake kwam. 6 b
2S.J|S£_5BS1 te ker-nen het niet eena te zijn net de uitleg die de voorzitter
SS-ÏSM is evenwel van oordeel dat de notulen het door de voorzitter gesprokene
juist weergeven.
zegt verder dat volgens de notulen hem iets in de mond wordt gelegd,
dat hij niet heeft gezegd. Op bladzijde 9 staat: Met behulp van een gezegde van
Su"£nSeSeerae tra0M dUideUJk -S- "Si aan de
De raad is het met de heer Span eens dat het gesprokene in dit geval niet juist is
geweest en besluit de notulen na het woord "mens" al s volgt te wijzigen: "de nodige
ItênLt d T ?etracfe" natuiir"De raad bfaluit vervolgens toï vaft-
stellmg van de notu^-len met machtneming van bovenstaande wijziging.
2. Ingekomen stukken en mededelingen(voorstel 67/1).
0.;.ot£|, vraagt in hoeverre had kunnen worden voorkomen, dat aan de be-
mmgsplannen Stiens, Oude Leije en Hijum goedkeuring is onthouden.
vo7rFT^+~-- Z6gt da1t.een paar vorra verzuimen, waarover gedeputeerde staten tôt
voor kort geen aanmerkxng maakten, hadden kunnen worden voorkomen. Verder is de aan-
hetrefdl^ £edcputeerde staten over he* bestemmingsplan Oude Leije, voor wat betreft
juist! bebouwd 21van een deel bestemd voor de aanleg van een straat, niet
dr"g?nlmdÎ"m!iogSPlaî StienB/S °nder meer de Soedkeuring onthouden in verband met
geplmde mowruimten aan de rondweg. Hieruit is gebleken, dat gedeputeerde sta
tut egenwoordig een engere uitleg geven van het begrip Bedrijfsbebouwing dan voor-
gevSfa!TÎeinienrm S°"der h°°fde:li jke etemmin« de i"Sekon,en stukken voor kennis-
3. 7oorstel tôt ruiling van grond met S. van der Meulen te Stiens (voorstel (67/2).
de vraagt of bij deze ruiling hetzelfde perceel is betrokken waarop
de schuur staat, die in het laatst van 1966 is uitgebrand.
De voorzitter antwoordt ontkennend.
Zonder hoofdelijke stemmmg besluit de raad overeenkomstig het voorstel (besluit
4# (voorstJlt67/3).b°UW Van 6611 ri^wielloods bi5 de openbare lagere school te Hijum
De heer Span vraagt of de voorgestelde grootte van de loods is afgestemd op de ver-
wachtmg over het aantal leerlingen in de komende jaren.
pe voorzitter antwoordt deze vraag bevestigend en zegt dat op grond van die verwa n-
ng 00k m de toekomst de huidige loods te klein zal zijn.
