- 4 -
heer Soepboer stelt vervolgens voor artikel 2 in die zin te
wijzigen dat de huurwaarde vervalt.
De voorzitter zegt dat in het collège van burgemeester en wet-
houders langdurig is gediscussieerd over de vraag of en zo ia welke
Juiurgrens moet worden gesteld. Spreker zegt verder dat de grens van
90,voor hem geen absolute behoeft te zijn.
le voorzitter merkt hierna op dat in Leeuwarderadeel een beduidend
aantal woningwetwoningen wordt bewoond door personen die zich een
duurdere woning kunnen veroorloven.
Het laatste is, aldus spreker, een kwestie van overmacht.
Het is, aldus de voorzitter. nodig dat er woningen beschikbaar komen
voor de bewoners van krotwoningen en wel in de huurklasse van f 14
19,per week.
zegt dat het onderwerpelijke voorstel ervan uitgaat dat de
inhoud van het doorstromingsfonds beperkt is.
De voorzitter wil niet ontkennen,dat er ook wel huurders van woningen
oven 90, huur per maand zullen zijn die een duurdere woning wil-
len betrekken, maar spreker acht dit van minder betekenis voor de
mmstdraagkrachtigen
De voorzitterbenadrukt nogmaals dat de beperktheid van de inhoud van
het doorstromingsfonds het collège van burgemeester en wethouders
heeit genoopt tôt het instellen van een huurgrens naar boven voor
de ontruimde woning.
De heer Soepboer stelt nogmaals dat het gevolg van de regeling is
dat degene die een woning ontruimt, weer een gesubsidieerde woning
De voorzitter stelt dat het laatste niet vaststaat omdat toekenning
ook mogelijk is wanneer een vrije sector-of een premiewoning wordt
betrokken. Aan de hand van de onderwerpelijke regeling kan een maxi
mum aan goedkope woningen vrijkomen voor minder-draagkrachtigen.
De heer 5oepboer zegt het ermee eens te zijn dat de sociale kant van
de zaak primair is. Spreker benadrukt echter nogmaals dat het voor
minder-draagkrachtigen van belang kan zijn wanneer grote en duurdere
woningwetwoningen vrij komen.
De voorzitter zegt hierop dat er in deeerste plaats behoefte is aan
goedkope woningwetwoningen. Spreker staat overigens wel een soepele
toepassing vande verordening naar beneden voor.
De heer Span vraagt of andere gemeenten in dit opzicht reeds er-
varmg hebben.
De voorzitter beantwoordt de laatste vraag bevestigend maar stelt
ook dat een aantal gemeenten geen rijksbijdrage heeft gevraagd.
De heer Tolsma zegt niet voornemens te zijn geweest iets over dit
punt te zeggen omdat zijn fractie geheel met het voorstel akkoord
gaat
Spreker is oeslist tegen het laten vervallen van de grens van f 90,
zoals door de heer Soepboer is voorgesteld. Dit houdt, aldus de heer
-olsma .niet in dat deze grens absoluut moet zijn.
De heer B. Di.jkstra onderstreept de bedoeling van de heer Soepboer
om ook de tussengroep d.w.z. de bewoners van de duurdere woningen
van de regeling te laten profiteren.
De voorzitter zegt de heer Dijkstra niette kunnen begrijpen omdat de
middengroep weer in voldoende mate heeft geprofiteerd van het meer-
dere woninggenot. Het critérium is niet, aldus spreker, om hoge huur
e hebben betaald in het verleden, maar om goedkope woningen vriî
te krijgen.
D6 oPG J£"t»
