Burgemeester en wethouders zijn niet bereid de grens te laten vallen,
aldus de voorzitter.
De heer Soepboer zegt dat het gaat om goedkope woningen, rxiaar stelt
dat "goedkope" afhangt van de welstand der "bewoners. Spreker zegt
dat wanneer een bewoner van een goedkope naar een duurdere woning-
wetwoning gaat, dus een tegemoetkoming krijgt, terwijl een bewoner
die van een gesubsidieerde duurdere woning naar een ongesubsidieerde
woning gaat, deze tegemoetkoming ontbgert.
De voorzitter zegt dat het bepaald onzeker is of er mutaties zullen
komen in de duurdere sector als de grens vervalt.
Nadat blijkt dat het voorstel van de heer Soepboer, om artikel 2 onder
a van het ontwerp-besluit als volgt te wijzigen; "de woning welke is
ontruimd een woongerief biedt dat tenminste gelijk is aan een in de
gemeente Leeuwarderadeel na 1945 gebouwde woningwetwoning"voldoende
wordt ondersteund, brengt de voorzitter dit voorstel in stemming.
Bij deze stemming verklaren de heren Tolsma, Kuipers, Span, Nijdam,
Zondervan, F. Dijkstra en de dames Stolte en Bijlsma zich tegen het
voorstel en de heren Pc Soepboer en B, Dijkstra zich voor het voor
stel zodat het voorstel niet word aangenomen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders, wordt hierna, zoals dit
de leden in concept is toegezonden en aangevuld met artikel 7 luiden-
de: "De in deze verordening bedoelde tegemoetkomingen, die ten laste
komen van het fonds als bedoeld in artikel 28, 2e lid van het besluit
geldelijke steun volkshuisvesting, kunnen worden toegekend zolang
dit fonds middelen bevat" zondpr hoofdelxjke stemming -aanvaard(besL67/69)
Voorstel tôt verlening van financiëlesteun aan Stichting Dorpshuis
Cornjum (Voorstel 67/93
De heer Span zegt bij het lezen van dit voorstel even met de ogen
te hebben geknipperd toen bleek dat de stichtingskosten van f 175.000,
tôt f 229.000,zijn gestegen. Spreker vraagt of het gebruikelijk is
de ramingen met 1/3 deel te overschrijden.
De voorzitter zegt dat de grondkosten ruim f 20.000,hoger zijn uit-
gevallen dan was geraamd, doordat de raad nadien de prijzen van de
bouwterreinen heeft vastgesteld, terwijl aanvankelijk 00k gesproken
is over bouw van het dorpshuis langs de Singel waardoor de grondprijs
veel lager kan worden geraamd.
Voor het overige kan, aldus spreker, worden opgemerkt dat het bouw-
plan en de begroting omstreeks 4 «jaar voor de bouw zijn opgesteld.
De voorzitter zegt verderdat bij de aanvang van de bouw reeds het
vermoeden bestond, dat de ramingen zouden worden overschreden, maar
dat er toen geen alternatief bestond.
De overschrijding is, aldus de voorzitter, geen gevolg van te luxe
uitvoering, maar uitsluitend te wijten aan een hogere grondprijs en
verhoogde bouw- en inrichtingskosten.
De heer B. Di.jkstra vraagt of van de bevolking nog bijdragen zijn te
verwachten.
De voorzitter beantwoordt deze zaak ontkennend en zegt dat het dorps
huis in beheer is bij een stichting en niet bij een vereniging,
Wanneer de voortekenen niet bedriegen dan zal, aldus de voorzitter,
de exploitatie in de toekomst een gunstig beeld vertonen.
De heer Ni.jdam vraagt of het exploitatie-overzicht over 1967 nog
reëel is.
De voorzitter antwoordt dat dit niet op elk willekeurig moment kan
worden gezegd, maar dan hij de indruk heeft dat het bestuur van het
Dorpshuis optimistisch is over de exploitatie-resultaten,zoals die
tôt dusver zijn geweest.
