- 3 -
£sJ2Sigr Pnephopr. zegt dat men het standpunt kan huldigen dat de gemeenten deze
Z2TbeÎT! verwachtin^ dai: de werkgevers zullen volgen.
j gelooft echter dat ae rijksoverheid nu enigszins huiverig is deze regeling"
tai;refPen -gezien het verwerpen door de Tweede Kamer van de desbe-
_ende wet en hij wil met dat de ene groep werknemers bevoordeeld wordt boven
de andereDaarom wil zijn fraJctie liefst niet een voorbeeld stellen, maar hii
zal zich graag naar de memng van de raadsmeerderheid schikken. T)p Wt»
en^at^hi^r rege*lns beûoeld is om nensen in moeilijke omstandigheden te helpen
heid om eer,^ T T reff6llng wil accaPteren. Bovendien heeft men nu de gelegen-
om eens niet volgens regeringsadvies te beslissen.
Vervolgens wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen (besluit
6° voorstel_tot intrekking van de bij raadsbesluit van 22 februari il. vastgestelde
(voorsteing68/?4)?e reinigin^sbelasti^ en de reinigingsrechten
Op een desbetreffende vraag van de heer Kuipers antwoordt de voorzitter dat
nieuwe mogelijkheden zich met eerder voordoen dan wanneer de nieuwe wet over de
verruimmg van het belastinggebied in werking is getreden.
63/51).h°0fdeliJke Stemminff wordt dan besloten conform het voorstel (besluit
7- het seorgMiseera
(Zluliïe/vt h°°fdeliJke overeenU>mstig het voorstel
o. Voorstel tôt wijziging van de verordening regelende de samenstelling en irerkkrin^
van ae commissie voor de aardgasvoorziening (voorstel 68/76).
S"«/£T h°0fdeli^e —t overeenkomstig het voorstel
9' Ila^tvar,t»«Va£iïSteilinf Va" e°n verordeninghoudende regelen entrent het op-
van ëas~! huisbrand- en stookolie (voorstel 68/77).
68/54).h0°fdelijke St6mming wordt o^ereenkomstig het voorstel besloten (besluit
1°. Voorstel tôt het garanderen van rente en aflossing van hypothécaire geldleninven
aangegaan door particulieren voor de bouw van woningen (voorstel 68/78).
V00r om op een derde aanvraag om garantie, die op het laatste
ogenblik was binnengekpmen, gunstig te beschikken.
Overeenkomstig het schriftelijke en het mondelinge voorstel wordt besloten de ga
ranties te verlenen (besluiten 68/55A t/m c).
Sr£f(ZrîlTm/nf Vrie°om °"tslaë als teclmlsoh a",MeBaar bij ®emeente-
sïoÏÏ de'SIfdV* Z°nc1er h0?fdelij^ "OKit conform het voorstel be-
sloten de heer de Vnes eervol ontslag te verlenen (besluit 68/56).
slSni^lT een d°r H-K- DijkStra te Finkum i^esteld beroep tegen de be-
slissing van burgemeester en wethouders, waarbij aan hem vergunning wordt ve-
weigerd voor het bouwen van een garage (voorstel 68/80).
18 "iet erg raet de door de commissie voorgestelde camouflage inme-
Jl-y-rry.1' ee" a9J1vaardbare goedkcpe oplossing tfvinden.
vraagt sich af of men bij het afwijsen niet te veel An iets be
lle ^orJtt^^hd!ÎS.diT'S ŒOet 00k de selegenheid krijgen sich te tonen.
ant/oardt dat &at nie* opportuun is, de raad moet zich afvragen of
dit bouwwerk van dit materiaal op deze plaats mag verrijzen. °f
11
12
