- 4 -
I>e voorzitter zegt dat er al berekeningen zijn opgezet. De jaarlijkse kosten
komen op 27 2800 gulden in een gemiddelde winter komt dit bedrag er weer uit
door bespaarde personeelsuitgaven. En zelfs al zouden de lasten hoger komen,
dan weegt dat toch niet op tegen de grotere verkeersveiligheid die bereikt
wordto Een nauwkeurige berekening kan niet gemaakt worden.
Wethouder Zondervan zegt, dat een zijns inziens doorslaggevend argument is dat
men een half uur eerder met strooien kan beginnen, want 's morgens vroeg gebeu-
ren de meeste ongelukken.
De heer Soepboer vindt de globale berekening belangwekkend en is het verder eens
met de heer Zondervan. Wel vraagt hij zich af of de installatie voldoende manoe-
vreerbaar is.
voorzitter zegt hierop, dat de manoevreerbaarheid groterzal zijn dan thans
het geval is, omdat deze installatie boven de weg hangt en er niet op rijdt.
De strooibreedte is bovendien verstelbaar tôt 12 meter.
De heer Tulner is wel overtuigd maar vindt toch dat men met een kostenberekenhg
sterker zal staan t.o.v. Gedeputeerde Staten.
I*e voorzitter denkt dat de argumentatie uit het voorstel wel voldoende zal zijn.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel besloten.
11Begrotingswi.izigingen.
Deze worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming vastgesteld zoals ze
bij de stukken ter inzage hebben gelegen.
Door de heer J. Tolsma zijn onder dagtekening van 23 september 1968 de volgende
vragen gestelds
1. Is het burgemeester en wethouders bekend dat men aan het Stienpaed te Stiens
komende vanaf de Skilwei overlast heeft van het water?
2. Dat dit water voor een groot deel komt van het dak van de oude; boerderij wel-
ke eigendom is van de gemeente?
3» Is het burgemeester en wethouders bekend, dat de familie Smits veel las+ hier-
van ondervindt? omdat de woning van deze familie aan het laagste gedeelxe van dit
pad staat.
4« Is het burgemeester en wethouders bekend, dat de waterlozing veel te wensen
overlaat. Helaas 00k elders in het dorp?
5. Welke maatregelen denken burgemeester en wethouders in dezen te nemen?
Door de voorzitter worden deze vragen mondeling beantwoord.
Het gestelde onder 1 en 2 is burgemeester en wethouders inder-daad bekend.
De hele situatie is daar erg slecht, het ligt er laag en de riolering function-
neert slecht. Er is maar êén manier om verbetering tôt stand te brengen, n.l.
ailes afbreken» Toen de heer Smits zijn ingesteld beroep tegen onbewoonbaar-
verklaring heeft gewonnen, is zijn pand drastisch opgeknapt. Dat pand kan dus
niet afgebroken worden^bovendien is er in die butirt nog êén woning bewoond. De
schuur alleen afbreken heeft geen nut. De heer Tolsma wijt de overlast mede aan
de slechte staat van de goten.
-'-,e voorzitter zegt dat de taak van de gemeente hier iss de huizen ontruimen en af
breken, dan krijgt de heer Smits minder overlast, maar de toestand zal er nooit
helemaal goed worden. De heer Smits heeft zijn woning zelf opgeknapt, hoewel deze
veel te laag ligt. De gevolgen zijn dus voor eigen rekening. Spreker zegt namens
het collège toe, dat in ieder geval de schuur zo snel mogelijk afgebroken zal
worden
