- 7 -
Omirent de vraag van de heer Beeksma, zegt de voorzitter dat ook hier de kost
voor de baat uitgaat. Bij het niet weer vervullen van een vacature ontstaan door
het vertrek van een ambtenaar irt de loop van dit jaary is er echter reeds van
uitgegaan, dat bepaalde onderdelen van de administratie geautomatiseerd zouden
worden.
Een verdere kostenbesparing zit er niet in. Het grote voordeel zal echter zijn
de tijdsbesparing omdat de gegevens gemakkelijk bereikbaar zullen zijn. De kos-
ten wegen bij lange na niet op tegen het voordeel van de tijdsbesparing.
Vervolgens v/ordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen. (besluit
70/83)
9. Eijziging van het Algemeen Ambtenarenreglement. de L'achtgeldverordening, de
Uitkeringsverordening en de Verplaatsingskostenverordening. (voorstel 70/116
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel besloten. (besluit 70/84a, 84b, 84c en 84d)
10. Aangaan van een geldlening. groot .f 70.000.met de Bondsspaarbank te Stiens.
(voorstel 70/117)
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel besloten. (besluit 70/85)
11. Vaststelling van een nieuwe pensioenverordening voor de wethouders. (voorstel
70/118)
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel besloten. (besluit 70/86)
12. Verkoop van de schoolwoning te Britsum. (voorstel 70/119
De heer Kuipers zegt, dat na de inlichtingen die hij heeft verkregen, er zoveel
onduidelijkheden zijn, dat hij in eerste instantie zijn stem niet aan dit voor
stel kan geven. Naar hij heeft vernomen, is de huidige bewoner van het pand
toegezegd, dat het huis pas zou worden verkocht nadat de huur zou zijn bo'éin-
digd. Nu blijkt, dat de verkoop al eerder plaats vindt.
In de tweede plaats heeft men de tegenwoordige bewoner het pand voor f 25.000,
aangeboden, terwijl nu wordt voorgesteld het huis te verkopen tegen de taxatie-
waarde van f 18.500,Hij vraagt zich af wat hier tussen heeft gespeeld.
Volgens zijn informaties is bij monde van wethouder Soepboer tegen de huidige
bewoner gezegd, dat de gemeente het pand niet aan hem kon verkopen. Het is voor
hem daarom een raadsel waarom nu wel tegen deze taxatie-prijs aan een willekeu-
rige inwoner.
De voorzitter antwoordt, dat van verkoop, althans overdracht in een eerder sta-
dium dan met de huurder zou zijn afgesproken, geen sprake is. Er is uitdrukke-
lijk gesteld, dat de koop niet eerder ingaat dan na de oplevering van het nieu
we huis van de tegenwoordige huurder.
Deze krijgt voldoende tijd om zijn nieuwe woning af te bouwen.
1Tethouder Soepboer zegt, dat op het tijdstip, waarop hij wethouder werd, de te
genwoordige bewoners de woning, waarmee hij nu aan het verbouwen is, reeds had
gekocht. Wat deze verkoop betreft heeft hij nimmer een gesprek met de huurder
gehad. Hij heeft alleen, toen al vast stond dat de heer Land de woning zou ver-
laten, in opdracht van het collège telefonisch bij de heer Land geïnformeerd of
deze, wanneer hij een eigen huis zou hebben, de school in Britsum eventueel zou
verlaten. Voor het collège kon dit van betekenis zijn bij de beslissing wat er
in de toekomst met de schoolwoning gebeuren moet. De heer Land heeft toen ge
zegd, dat het niet in zijn bedoeling lag uit Britsum weg te gaan. Ook vernam hi;
toen van de heer Land, dat op diens eerder gedaan verzoek om de schoolwoning
aan hem te verkopen door het voormalig collège afwijzend was beschikt.
