Behoort bij agendapunt 14,
voorstel 71/152.
Stiens, 11 november 1971
Aan
burgemeester en wethouders
der gemeente Leeuwarderadeel
en
de raad der gemeente Leeuwarderadeel#
Onderwerp;
be zwaars chriften.
De commissie van administratief beroep, bestaande uit de raadsleden
T# Kuipers, voorzitterP# Tulner en Mevrouw G. Hi colai j—Bult sma leden,
heeft in een vergadering, gehouden op dinsdag 9 november 1971behandeld
de ingekomen bezwaarschriften tegen de aanslagen hondenbelasting 1971 van
G. Koning, Leijester Hegedyk 72, Oude Leije en H,J, Bierma, Witewei 2,
St iens 5
tegen een aanslag reinigingsrechten 197® van H. Atema, Langebuorren 29,
Stiens#
Tevens werden behandeld de ingekomen bezwaarschriften van dr# A. Osinga,
Uniawei 43, Stiens tegen het raadsbesluit dd. 26 augustus 1971, waarbij voor
de door hem bewoonde woning aan de Uniawei een parkeerverbod is ingesteld
en een ingekomen bezwaarschrift van M# de Boer, Dr# W# Kokstrjitte 61,
Stiens tegen een besluit dd. 14 juni 1971 van burgemeester en wethouders
waarbij een door hem ingediend verzoek om een uitkering uit het door—
stromingsfonds i.v.m# zijn verhuizing naar een woning aan de Wythdsterwei
wordt afgewezen#
De appellanten Koning, Bierma, Atema en Osinga zijn in de gelegenheid ge-
steld hun bezwaarschriften ten overstaan van de commissie mondeling toe te
lichten, van welke gelegenheid Bierma en Atema gebruik hebben gemaakt
Koning en Osinga zijn niet verschenen,
Bezwaarschrift G# Koning#
Aan de heer G. Koning, Leijester Hegedyk 72 te Oude Leije is een aanslag
over 1971 opgelegd van f. 25,— zijnde het tarief van een luxe hond. Ilier-
tegen heeft betrokkene een bezwaarschrift ingediend, omdat deze hond naar
zijn mening dient te worden aangemerkt als waakhond, 00k heeft d.e heer
Koning veel last van ratten op het erf van de door hem bewoonde woning#
De heer Koning heeft naar de mening van de commissie in zijn bezwaarschrift
niet aannemelijlc kunnen mqlcen dat de aanslag ten onrechte is opgelegd.
De commissie stelt derhalve voor de aanslag te hanclhaven#
Bezwaarschrift H.J. Bierma.
Aan de heer H.J. Bierma, Witewei 2, Stiens is een aanslag over 1971 opgeleg
van f. 25,zijnde het tarief voor een luxe hond# Hiertegen heeft betrok
kene een bezwaarschrift ingediend, omdat deze hond naar zijn mening dient
te worden aangemerkt als waakhond.
Tegenover de commissie verklaarde de heer Bierma dat de hond, een Duitse
staande, uitsluitend wordt gehouden voor de bewaking van het erf en de
bedrijfsgebouwen.
De hond komt nooit van het erf en zit overdag altijd vast in een kennel,
terwijl hij 's-avonds en 's-nachts in de schuur verblijft. De hond is zeer
waaks en is gekocht omdat bleek dat 's-nachts onbevoegden op het erf kwamen
De commissie is bereid deze verlclaring van de heer Bierma te accepteren en
het bezwaar van deze appellant gegrond te verklaren en stelt u voor de be-
treffende hond als bedrijfshond aan te merken en de belasting dienovereen-
komstig nader vast te stellen op het voor deze categorie honden geldende
tarief van f. 20,
