- 6 -
7. Voorstel tôt uijziging van de Bezoldigingsverordening (salarismaatregelen per 1 a-
pril 1974) (74/69)
a- \:.o r i c'" 'l
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordtconform het voorstel van burge-
meester en wethouders besloten.
S. Voorstel tôt het vaststellen van bouuterreinprijzen in het bestemmingsplan Hpum II
(74/70) r- i T" r
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt confora het voorstel van burge-
raeester en wethouders besloten.
9. Vervallen
10. Vervallen .L_!
11. Voorstel om de openbare basisscholen van een telefoonaansluiting te voorzien (74/73)
De hoer Kamminga zegt dsfc dit nu de vijfde keer is dat dit aan de orde komt en dat hij
dit graag puntsgewijs wil behandelen. Punt 1 was het verzoelc van de schoolraad om de
woningen van de schoolhoofden en de scholen van telefoon te voorzien uaarvoor als
argument atie werd aangevoerd dat het hoofd van de school altijd bereikbaarmoet zijn.
Hij zegt dit argument ni et. te kunnen onder.schrijven. Punt 2, het hoofd van de Master
Hoogevesnskoalle is tegen telefoonaansluiting. Hij merkt op begrip te hebben voor zijn
argumenten. Daarentegen zegt hij oolc begrip op te lcunnen brengen voor het standpunt
van het overige ondervrijzend personeel dat ook uel eens contact wil hebben met de ou-
ders.
Bij de Jan Ligthartskoalle ligt het volgens hem wat anders want toen het hoofd van de-
ze school in Stiens Icwam v;onen is hem gevraagd uaar hij tiefoon uilde.hebben. Op zijn
verzoelc is deze bij hem thuis geplaatst. Een maand later kuam er bericht dat hij ook
graag telefoon op school v/ilde hebben. Hij zegt de indruk te krijgen dat deze man zijn
privé telefoon oolc op kosten van de gemeente x-ri.1 hebben.
Hij deelt mede zelf verschillende hoofden van scholen in diverse piaatsen opgebeld te
hebben en hieruit is hem gebleken dat er nergens voor een telefoon op school en te-
vens thuis door de gemeente v/ordt betaald.
Hij besluit zijn betoog met te zeggen dat zijn fraktie met het voorstel zoals het nu op
tafel ligt uel akkoord kan gaan.
Movr. de Boer zegt dat ze nog maar één ,jaar in de raad zit maar dat ze reeds lange
tijd zitting heeft in de oudercommissie an de schoolraad en dat er daar al menig uur is
gesproken over deze telefoonaansluiting. In de brief staat dat de schoolraad graag
telefoon aan school en telefoon aan huis van het hoofd der school wil omdat het hoofd
altijd bereikbaar moet zijn.
Zij geloc f dat dit argument meer van de hoofden der scholen dan van de andere leden
van de schoolraad komt.
Tôt nog toe werd iedere keer bij het gereedlcomen van een school het schoolhoofd gevraagc
uaar de telefoon moest fcomen, maar er werd nooit overleg geple^d met het overige per
soneel.
Nu komt het overige personeel met een verzoelc. Zij is van oordeel dat in het vervclg
de telefoon aan school moet komen en dat het hoofd, wanneer deze ook thuis telefoon
wil hebben, daar zelf maar voor moet zorgen.
I-levr. Nicolaij zegt dat er haast niet meer aan valt te ontlcomen om telefoon aan school
te hebben, al kan zij de argumenten van het hoofd van de I-Iaster Hoogeveenskoalle uel
onderschrijven dat dit ook storend kan zijn. Aan de andere lcant is telefoon aan school
voor de kinderen wel leerzaam, want de onderuijzer kan dan om beurten dekinderen de
telefoon laten aannemen en op die manier de persoonlijkheidsvorming bevorderen.
Haar fraktie heeft er niets op tegen dat de scholen een telefoonaansluiting krijgen,
dit ook omdat de kosten éénmalig zijn.
Het abonnement en de gesprelcken zijn voor rekening van de gemeenèe. Haar fraktie kan er
i
i -y
