- 3 -
j. Het bieden van kopieerfaciliteiten aan de bevolking.(bibliotheek C.B.D.)
Wij voelen er niet voor de copieerapparatuur in het gemeentehuis voor
het publiek beschikbaar te stellen.
Wij hebben er geen bezwaar tegen, dat dergelijke apparatuur in de open-
bare bibliotheek zou worden opgesteld, waarop tegen kostprijs copieën
kunnen worden gemaakt, doch dit behoort naar onze mening tôt de competen—
tie van het bestuur van de bibliotheek.
k. Het in principe openbaar maken van de kommissies van advies, afhankelijk
van het onderwerp, door de commissie te bepalen.
Tegen het openbaar maken van kommissievergaderingen bestaat het bezwaar
dat de datum van een vergadering tijdig bekend moet worden gemaakt, tenzij
op een vaste datum wordt vergaderd. Van deze vaste datum kan dan in prin
cipe niet worden afgeweken.
De meerderheid legt deze aangelegènheid graag ter beoordeling aan de raad
voor.
De minderheid voelt ondanks het hiervoor genoemd bezwaar - waaraan naar
het oordeel van deze minderheid niet te zwaar moet worden getild - wel
voor de onder dit punt bedoelde suggestie.
1. Ter inzage legging voor de raadsleden van de besluitenlijst van burgemees-
ter en wethouders (na beeindiging van het stagelopen" van de raadsleden
of ter vervanging daarvan)
Het ter inzageleggen van de besluitenlijst in zijn huidige vorm komt ons
weinig zinvol voor. Zonder over de op de lijst vermelde stukken te beschik-
ken heeft men aan een notitie als b.v. "cf. advies","akkoord" of "v.k.a."
niets.
Er zou een zeer uitvoerige notulering nodig zijn om de raad enig inzicht
te bieden. Bovendien zou er een splitsing gemaakt moeten worden welke
punten/zaken (nog) niet en welke wel in de openbaarheid gebracht kunnen
worden. Een en ander zou een aanzienlijke uitbreiding van werkzaamheden
betekenen.
m. Aanleg van een hondentoilet te Britsum (aan de Finne)
In verband met de betrekkelijk geringe loopafstand naar de bermen langs één
van de wegen buiten de kom van Britsum achten wij de aanleg van een honden
toilet in Britsum niet noodzakelijk.
Naast de hiervoor genoemde punten zijn er nog enkele andere onderwerpen, waar
op naar onze mening nader moet worden ingegaan.
1Aanbrengen deklaag op de Menno van Coehoornwei
Dit object is vôlgens een der frakties "onderhoud" en behoort niet op de
urgentielijst thuis.
Hiermede zijn wij het oneens. Bij de aanleg van een weg behoort het aanbrea
gen van een deklaag, evenals b.v. het êénmaal herstraten van een straat,
tôt de aanlegkosten.
Doorgaans vindt dit aanbrengen eerst plaats na 5 10 jaar na de wegaanleg
of zelfs nog later. Deze deklaag werd in deze gemeente eertijds gelijktij-
dig geraamd met de wegaanleg.
Gezien de tijdsduur is hiervan naderhand afgezien om tenminste een tweetal
redenen.
a. door de inflatie is het oorspronkelijk geraamd bedrag voor het aanbren
gen van een deklaag na 5 10 jaren bij lange na niet toereikend meer.
b. men blokkeert een bepaald bedrag gedurende een aanzienlijk aantal jaren,
waardoor voor dit bedrag geen andere kapitaals- dan wel andere (gewone)
uitgaven kunnen worden gedekt, daar op begrotingsbasis het volledige
bedrag (dus inklusief de lasten voor de deklaag) telkenjare moeten wor
den opgevoerd en eventueel overgeboekt.
Op grond van bovenstaande stellen wij u dan ook voor het objekt op de ur
gentielijst te handhaven. Vermoedelijk verwart de fraktie de situatie met
een naderhand periodiek aan te brengen slijtlaag, die inderdaad tôt het
onderhoud kan worden gerekend.
