- 2 -
ïïaar zijn mening mogen de aangevoerde matériels bezwaren niet op zijn bouwplan
worden toegepast, omdat deze bezwaren voor zijn bouxjplan niet opgaan.
Verder meent hij, dat artikel 35 van de voorschriften verkeerd wordt uitgelegd.
Uaar zijn oordeel is dit artikel veel meer een mogelijkheid tôt het geven van
een ontheffing, dan een fonnele regel op grond waarvan het bouwplarÀran hem zou
moeten worden tegen gehouden.
TJat betreft de kritiek op de materiële bezwaren merken wij op, dat deze in het
konkrete geval misschien niet opgaan, maar in het algemeen zeker wel.
Onze en uw taak in dezen blijft zeker niet beperkt tôt het geval Siemonsma al~
leen, te meer daar hij vraagt om een wijziging van de voorschriften.
Een dergelijke wijziging zou kunnen betekenen, dat de open ruimten tussen de
woonblokken worden volgebouwd, met aile gevolgen van dien.
Hiertegen bestaan bij ons materiële bezwaren en wij menen deze dan ook terecht
te hebben aangevoerd.
De uitleg die de heer Siemonsma aan artikel 35 geeft, laten wij graag voor zijn
rekening. - i-
1 r-.} 1?r:
ITaar ons oordeel is dit artikel maar voor éën uitleg vatbaar, te weten de uit™
leg die wij hieraan hebben gegeven.
Conform het bepaalde in het règlement van orde hebben wij het onderhavige beroep-
schrift voorgelegd aan de kommissie van Beroep.
Het verslag van de vergadering van deze komnissie is u inmiddels toegezonden.
De konklusie van deze kommissie is, dat wij terecht tôt onze beslissing zijn ge-
komen.
Voor het overige blijkt uit het verslag, dat de kommissie met de zelfde overwe-
gingen heeft geworsteld als wij.
Ook wij hebben niet zondermeer dit bouwplan van de tafel geveefd, maar ailes over-
wegende kleven aan dit bouwplan emstige materiele bezwaren - de kommissie erfeent
dit -, op grond waarvan een wijziging van de voorschriften van het onderhavige
bestemmingsplan niet kan worden toegestaan.
vJel willen wij nog opmerken, dat de bouw van een, garage duidelijk verschilt met
het onderhavige bouwplan, omdat een garage tenminste 4 meter uit de voorgevel moet
worden gebouwd. Van aantasting van de open ruimten is dan ook minder sprake als
in het onderhavige geval.
Uij willen ons betoog eindigen met te stellen, dat waar het gebruik van een gara
ge als woonruimte in strijd is met de voorschriften wij zeker regelend zullen
optreden.
Uij stellen u voor het beroepschrift van de heer Siemonsma ongegrond te verklaren.
Burgemeester en wethouders van Leeuwarderadeel
de secretaris de burgemeester
J.P. v.d. Kooi. r H.Boschma.
