De heer Tulner zegtdat het voor liera begri jpeli.jlc is dat er dekkingsmiddelen
overblijven» Hij meent dat ten aanzien van deze g elden niet het standpunt raoet
worden ingenoraen dat ze persé raoeten worden opgemaakt. Hij vraagt het lcollege
het onderhavige voorstel nader toe te lichten.
De heer Boersraa zegt dat hij nu niks raeer behoeft te zeggen, oradat de heer
Tulner al het gras voor zijn voeten heeft weggemaaid.
De heer de Haan vraagt zich af waarom de dienst van gemeentewerken de verlangens
die in dj.t yqq.rs.tel zijn geuit niet in de .begroting..197.7 he.eft verwerkt.,...Hij
zegt te verirachten dat wanneer er geld over is, dat. het lcollege van burge-
meester en wethouders dan de urgentielijst er bij haalt en zegt dat en dat
zouden ne kunnen doen, Hij merkt op, dat dit voorstel bij hem wel een beetje
vreemd over komt.
Uethouder Soepboer wijst er op dat de eerste post van dit voorstel vorig jaar
juni al dporgde directeur yan gemeentewerkenis qpgevoerd. Bij de indiening
van de gegevens voor de begroting 1977 heeft de directeur verzuimd deze gege-
vens opnieuu aan ons kollege kenbaar te maken.
Verder deelt hij mede, dat tôt nu toe af en toe een schraapmachine werd ge-
huurdo De huur bedraagt 190,per week. Ilomenteel uordt van een schraap
machine geen gebruilc geraaakt. Het vermoeden is, dat het herstratingswerk hier-
door rainder solide is. Hij meent dat ook dit een stulcje urgentieli jst is uaar-
me'è de raad missdhien wat laat-geconfronteerd wordt. - -■ -
Hij zegt tenslotte, dat wat hera betreft dit bedrag niet behoeft te worden ge-
spendeerd. maar nu dit bedrag toch over is ziet het kollege de kans schoon de
op dit voorstel geuite verlangens in te willigen, zodat- deze op geen enkele
lijst meer behoeven te worden geplaatst.
Mevr. Stolte merkt op het een rare zaak te vinden dat de directeur van gemeen-
tewerlcen twee- keer een begroting- kan-indieneiiv -- -
Uethouder Soèpb'oer erkentdat wat dit betreft een fout ïq gemaakt. Hij i/ïjit
er overigens op dat het kollege van burgerneester en ueiliôuders aah dè direc
teur van geraeentewerken had kunnen vrag-en vaar blijf je net je kapitaalswerken.
De voorzitter meent dat hier sprake is van een omissie. Zijns inziens is de
heer Kuipers er terecht van uit gegaan, dat dit verlanglijstje bij het kollege
belcend zou zijn. Naar zijn mening had het kollege dit lijst je dan ook bij de
behandeling van de begroting raoeten betrekken.
De heer Tulner vindt het raerlcwaardig dait juist nu geneénteuerken met dit lijst-
je lcomt. Hij steli voor niet" aile opgevoèrde verlangens te honoreren. ITat lien
betreft Jean de schraapmachîne en de vervahging van" verlichtingsârmaturéh voor
de Juf 'artenaskoalle worden geschrapt, zodat 12.pOO,wordt bespaard. Hij
meent dat dit bedrag wel kan worden gebruikt voor de aaiischaf van een nieuwe
auto.
Uethouder Soepboer merlct op dat dit niet mogelijlc is, omdat een auto niet op
basis van éénmalige uitgaven mag worden vemieuwd. Hij raadt verder ten
strekste.af één of raeer posten voor het onderwijs te schrappen.
Ifevr. Nicolaij doet de suggestie wel geld beschikbaar te stellen voor de posten
van het' jaar" 1975 en voor de rest niet.
De heer Faber meent, dat de raad niet in staat is om te beoordelen of de voor-
gestelde aanschaffingen wel of niet noodzakeli.jk zijn. Hij meent, dat dit raoet
worden overgelaten aan de dienst van geraeentewerken. Hij zegt bezwaren te heb
ben tegen de wijze waarop de raad dit voorstel benadert.
