Er is echter verzuimd de plankaart hieraan aan te passen.
Terecht heeft de heer Kalma naderhand bezwaren gemaakt nu met de toezegging geen
rekening is gehouden.
Maar uiteraard moet de raad dit vast stellen.
Wat betreft de opmerking van de heer Teitsma omtrent het pand Stienzer Hegedyk 15
antwoord de wethouder dat in eerste instantie dit terrein een bedrij f sbestemmitlg had.
Door de niet zo florissante bedrijfsvoering is de verwachting gerechtvaardigd, dat ter
plaatse niet een bedrijf zou worden gevestigd, zodat de bestemming werd gewijzigd in
woonbestemming.
Op verzoek van de exploitant zelf komen wij nu met het voorstel om de bedrijfsbesteraming
te handhaven.
Er is een nieuwe exploitant gekomen die verwacht dat het bedrijf beter gaat lopen.
De voorzitter antwoordt op de opmerking van de heer Teitsma inzake een kampeerterrein,
dat men nog niets concreets op het oog heeft.
In tweede instantie wordt het woord gevoerd door de heren Boersma, Van Rijn en Teitsma.
De heer Boersma merkt op dat zoals hij ook al heeft aangetoond het rendement bij 25 m.
hoogte aanmerkelijk hoger ligt.
Bovendien is het echt zodat deze silo's niet als paddestoelen uit de grond rijzen, daar
hoeft men niet bang voor te zijn.
Maar hij zal er geen breekpunt van maken.
De heer Van Rijn merkt op dat hij zelf eigenlijk ook wel de moeilijkheden begrijpt
rondom het stellen van randvoorwaarden, maar de opmerking omtrent deskundigheid acht
hij ietwat te gevaarlijk.
Ook een deskundige zal zich graag door iemand anders laten adviseren.
Uiteraard moet men zich niet afhankelijk maken van deskundigen.
Toch zal hij wel pleiten voor het in voorkomende gevallen vragen van adviezen.
De heer Teitsma zegt vroeger zelf vaak te hebben gekampeerd vandaar de opmerking over het
kamperen.
Wat betreft het bedrijf aan de Stienzer Hegedyk maakt men zich zorgen over het rommelige
aanzien dat het terrein thans biedt.
Men hoopt dat dit straks beter zal worden.
Wat betreft het bezwaar Kalma vindt de fractie de mogelijkheden ten zuiden v.z. perceel
beter.
Op de vraag over de busbaan hoeft hij niet verder in te gaan.
Wat betreft de randvoorwaarden beseft ook hij dat dit probleem moeilijk is maar hij
hoopt toch dat in de praktijk een stuk overleg op gang zal komen.
De voorzitter onderschrijft de opmerking van de heer Soepboer betreffende de toezegging
aan de heer Kalma.
De bestemming van het pand aan de Stienzer Hegedyk is aan de orde gekomen i.v.m. een
concrète vraag om een romneyloods te mogen plaatsen.
Vervolgens zegt de voorzitter dank aan de samenstellers van het bestemmingsplan die
daaraan zeer veel werk hebben besteed.
De heer Teitsma vraagt vervolgens een stemming over zijn voorstel het bouwperceel voor
de heer Kalma ten zuiden van zijn huidige perceel te leggen.
Het voorstel is om het bezwaarschrift van de heer Kalma ongegrond te verklaren.
Vervolgens wordt de vergadering op verzoek van de P.v.d.A.-fractie geschorst.
Na heropening van de vergadering wordt het voorstel van de heer Teitsma aangenomen met de
stemmen van de heren De Haan, Beuker, Haagsma, Brameijer, Van Rijn, Teitsma en mw. Jepma
voor en de stemmen van de heren Soepboer, Jansma, Boersma, Faber, Ketellapper tegen.
De heer De Haan legt een stemverklaring af.
Hij acht zich minder gebonden aan een beslissing of toezegging van een kleine kommissie
uit 1975 aan de heer Kalma; bovendien acht hij het psychologisch minder juist de uitbrei-
ding ten oosten van de bestaande plannen te situeren met het oog op de in de buurt daarvan
aanwezige bebouwing.
Overigens wordt het voorstel van burgemeester en wethouders ongewijzigd aangenomen.
5aAanvulling op agendapunt 5. Vaststelling voor het ontwerp—besteimuingsplan buitengebied.
79/59 R. 13-557 m. - 583 m. kl.r. 221 m.
Over dit punt wordt het woord' gevoerd door de heren Beuker en Jansma.
De heer Beuker merkt op dat de toestemming een varkensmesterij aan de Slagtedyk te beginnen
niet automatisch moet inhouden dat de weg aldaar wordt verhard.
De heer Jansma merkt op dat het C.D.A. akkoord kan gaan indien er wel om gedacht wordt
een beplanting om het geheel aan te brengen.
