- 3 -
12. Voorstel inzake het nemen van een voorbereidingsbesluit voor
het het bestemmingsplan Stiens-dorp (Lutskedyk - bouw nieuwe
telefooncentraleT? (81/26) P4 138 m. (R.18m.)
Door de heer Boersma wordt m.b.t. dit plan het woord gevoerd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conforra het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
13. Voorstel tôt ongegrond-verklaring van het bezwaarschrift van de
heer K.Grevinga te Stadskanaal inzake het aanhouden van de beslissing
omtrent de bouwvergunningaanvraag t.b.v. de herbouw van een woning
aan de Truerderdyk te Stiens. (81/27) 148 m. (R. 56 m.
Door de heer Boersma wordt er op aangedrongen zo snel mogelijk in
deze zaak tôt een beslissing te komen.
De voorzitter zegt toe aangaande dit punt met G.S. een onderhoud
aan te vragen.
14. Voorstel tôt ongegrond-verklaren van het bezwaarschrift van de
heer H.J.A.Bijlholt te Stiens, inzake het weigeren van een bouw-
vergunning voor het bouwen van een garage. (81/28) 1-4 153 (R. 69 m.
Door de heren Jansma, Boersma en wethouder Van Rijn wordt omtrent
dit punt het woord gevoerd.
De heer Jansma zegt dat de meerderheid van zijn fraktie voor het ver-
lenen van medewerking aan de totstandkoming van het bouwplan van de
heer Bijlholt is.
In dit kader wijst hij naar de reaktie van de Arob-rechter en naar
het gunstige advies van bureau HPart.
In dit kader wijst wethouder Van Rijn op het advies van de kommissie
O.W.en V. waarbij op de precedentwerking gewezen wordt wanneer mede
werking wordt verleend aan de realisering van de plannen van de heer
Bijlholt.
De heer Jansma wenst m.b.t. dit voorstel een hoofdelijke stemming.
Voor het voorstel stemmen de heren Visser, Teitsma, Brameijer, Boersma,
Van Rijn, De Haan, Faber, Beuker en mevr.Jepma; tegen stemmen de heren
Roorda, Kingma, Ketellapper en Jansma.
Het voorstel is derhalve met 9 tegen 4 stemmen aangenomen.
15. Voorstel aangaande de vaststelling van een dorpenplan. (81/29)
"P^ 178 m. (R. 200 m.).
Door de heren Roorda, Boersma, Teitsma, Faber en de voorzitter wordt
het woord gevoerd.
De heer Roorda zegt voorstander van variant B te zijn en dat vastge-
houden moet worden aan de opvang van de natuurlijke aanwas een
eventuele opvang vanuit de Regio.
Hij pleit er voor aandacht te blijven schenken aan de kleine dorpen.
Zijn fraktie acht het een goed plan en staat er volledig achter.
De heer Boersma vindt dat, i.v.m. de geluidhinderhet maken van een
re'éel dorpenplan erg moeilijk is.
De kleine dorpen dienen de aandacht te houden.
De heer Teitsma zegt om de onderhandelingspositie met provincie en rijk
sterker te maken, er voorstander van te zijn in de konklusies en aanbe-
velingen wijziging aan te brengen, zodat het uitgangspunt van de B-variant
meer benadrukt wordt.
De heer Faber betreurt het dat de kleine dorpen te weinig aan bod komen.
In zijn antwoord zegt de voorzitter, dat het kollege in principe van de
B-variant uit zou willen gaan, maar dat i.v.m. de geluidhinder voorlopig
alleen met de A-variant gewerkt kan worden.
Besloten wordt conform het concept het dorpenplan vast te stellen.
