De vraag is wel,hoe lang houdt men dit vol, ervan uitgaande
dat het college ook zal werken aan de uitvoering van alle
toezeggingen.
Wij willen het college de suggestie meegeven, om via de com-
missie Algemene Zaken een lijst van prioriteitskeuze voor te
leggen van al de gemaakte toezeggingen.
Ook opvallend, voorzitter, is in het beleidsdeel van de begro-
ting 1992 genoemde beleidsontwikkelingen,waarvan we moeten
konstateren,dat met name daar gesproken wordt
over het welzijnswerk,nota1s worden geciteerd en of aangehaald
die nog niet in de gemeenteraad aan de orde zijn geweest of
wel vastgesteld.In algemene zin wil de fraktie
van de Partij van de Arbeid danook een voorbehoud maken inzake
die beleidsonderdelen,waarvan besluitvorming in de gemeente
raad niet heeft plaatsgevonden.
Voorzitter,
Als algemene reaktie op de gemeentebegroting 1992 heeft mijn
fraktie gekonstateerd, dat deze begroting met bijbehorende
beleidsstukken een feitelijk kleurloos en technisch stuk
is,waarin geen beleidskeuzen zijn gemaakt.
Wel worden er aanzetten tot beleid genoemd en aangekondigd.In
de juni-notitie heeft het college een raamwerk voor mogelijk
toekomstig gemeentelijk beleid aan de gemeenteraad voorge-
legd,waaruit keuzen gemaakt moeten wordenVanuit dit gegeven
heeft de fraktie van de Partij van de Arbeid voor haarzelf
vastgesteld, dat de politiek de kleuring en of de inkleuring
van het beleid moet geven.
Volgens ons is dit een nieuwe ontwikkeling binnen het bestuur-
lijk gebeuren in de gemeente Leeuwarderadeeldie mijn fraktie
van harte toejuicht.
Vastgesteld dient te worden, dat de politieke toonzetting
t.a.v. de begroting 1992 reeds heeft plaatsgevonden aan de
hand van de juni-notitie 1991.Aan de hand van deze notitie is
de koers uitgezet en dienen we als politieke partijen keuzes
te maken of wel kleur aan het beleid te geven.
Voor wat betreft het financiele gedeelte van de begroting wil
ik een aantal opmerkingen maken en met daaraan gekoppeld een
paar vragen:
a.Tijdens de behandeling van de juni-notitie heeft mijn frak
tie inzake de verhoging van de onroerendgoed belasting opge-
merkt, dat deze verhoging alleen geldt voor deze zittingsperi-
ode,dus tot 1994.
Een vraag: voor alle duidelijkheid wil de Partij van de Arbeid
fraktie van het college weten, dat voor wat betreft de verho
ging van de onroerendgoed belasting niet gaat om een trendma-
tige verhoging tot in lengte van jaren?
b.Is de aangekondigde verhoging van de sporttarieven op dit
moment niet voorbarig?Er is toch afgesproken, dat er eerst een
evaluatie van de sporttarieven zou plaatsvinden?Waarom wijkt
het college hier dan vanaf? Of is deze verhoging louter een
dekkingsmiddel om de begroting sluitend te krijgen.Waarom niet
eerst wachten tot dat de verbetering van de sportakkommodaties
zijn gerealiseerd?
c.In de investeringen van de gemeente is drastisch gesnoeid.
