D66-Leeuwarderadeel
Zonder D66 was deze begroting niet mogelijk
Bij de vorige begrotingsbehandeling heeft D66 de noodzaak aangetoond van een
efficientieoperatie, een grote heroverweging. De uitwerking hiervan heeft geleid tot een
ingrijpende bezuinigingsoperatie in de loop van het jaar. D66 kwalificeerde deze
bezuiniging als voldoende voor het moment maar niet voldoende voor de toekomst. Als
deze operatie niet had plaatsgevonden dan zou het begrotingstekort in de voorliggende
begroting zelfs het college te hoog zijn. Bij voorbaat mag ik dus wel stellen heeft D66
vorig jaar de begroting van dit jaar gered. Daar mogen we vast tevreden op terugzien.
Maar in de toekomst moet de efficientie evenals in het bedrijfsleven nog sterk verbeteren.
Zelf dan ontkom je er niet aan dat het verlanglijstje vaak groter is dan Sinterklaas zijn
beurs ofwel de beurs van de burger die al die service van de gemeente geniet en betalen
mag.
Het is in het gesprek met de burger van essentieel belang dat helder is welke wensen tot
welke lastenverhoging leiden. D66 is er daarom een volstrekt voorstander van om die
lasten waar een consumptiedwang op ligt, zoals het hebben van wegen en riolen, zo strak
mogelijk uit de rijksmiddelen te fmancieren en die voorzieningen die individueel genoten
worden zoveel mogelijk door de afnemers zelf te laten betalen. Dit uiteraard met een
goede regeling voor de minima.
Dit moet volgens D66 een rode draad zijn in het budgettaire denken van deze gemeente.
Desondanks is de begroting onaanvaardbaar.
Ondanks de voortijdige redding door D66 blijft deze nieuwe begroting onaanvaardbaar.
Vorige week was er een politieke forum voor boeren. Daar beweerden stellig de vertegen-
woordigers van de collegepartijen PvdA en GBL, dat een verhoging van de gemeentelijke
lasten niet aanvaardbaar was. Bespreekbaar was zo nodig een verhoging ter hoogte van de
inflatie. Ik ben er van overtuigd dat deze partijen niet publiekelijk staan te liegen. Nog
uitdrukkelijker stelde de FNP zich op tegen lastenverhoging. En D66 heeft zich al vier jaar
als enige partij consequent tegen elke verhoging uitgesproken zolang die niet in de pas
loopt met de verhoging van de besteedbare ruimte van minima.
Er van uitgaande dat al die partijen niet en-publiek een potje staan te liegen, zijn op
voorhand al 10 raadsleden tegen de door het college voorgestelde verhoging. De andere
partijen sluiten wellicht de rij. Dit houdt in dat de begroting zo niet aanvaard kan worden.
De partijen die niet meer achter hun uitspraken van donderdag jongsleden staan geef ik nu
even de gelegenheid om te interruperen
Mooi dan is het duidelijk.
Hoe dan verder met de begroting.
Evenals vorig jaar weiger ik over honderd individuele posten en potjes te kissebissen. Dat
is onwerkbaar en onnodig. Elke post komt immers terug bij uitvoeringsbesluit en het
besluit omtrent het bijbehorende budget. Het is daarom immers, dat na elke
raadsvergadering de de lopende begroting wordt bijgesteld. Ik stel daarom voor om evenals
vorig jaar de begroting als een tussentijds werkdocument te aanvaarden. De gemeentelijke
lasten per saldo niet te verhogen.
13
